We are Celtic

Ammainare le vele

2010-08-27T17:49:00.000+02:00

Non so che dire.

Specifico che non è colpa dell’immensa tristezza sportiva che mi attanaglia in questi momenti, semplicemente non trovo nulla da dire o quasi visto che tutti i problemi drammaticamente (ri)visti ieri erano già stati analizzati e sviscerati dal sottoscritto in tempi non sospetti (che poi mi devono spiegare com’è che un semplice appassionato capisce cose che un addetto ai lavori neppure nota)

Giusto pochi giorni fa, parlando con un mio amico Celt, avevo detto molto chiaramente che la gara di ritorno in terra olandese sarebbe stata difficile stante l’ottimo rendimento casalingo degli avversari, i quali contano peraltro sul sostegno di un pubblico caldissimo ed a volte sopra le righe.

Quindi per me non è stata una sorpresa questa debacle, anche perché avevo già detto che la gara di andata era stata affrontata dagli avversari in modo scriteriato ed arrogante.

Loro sono stati bravi ad imparare la lezione, noi continuiamo invece a prendere schiaffi senza cercare una soluzione, credo sia chiaro che l’anomalia è stata la vittoria dell’andata anziché la sconfitta di ieri.

Ieri sera ho ricevuto un sms dal mio amico Jimmy il quale, con molta lucidità, affermava che la nostra squadra non è sufficientemente forte per affrontare le sfide europee.

Forse è vero, ma allora perché il Braga fa fuori il Siviglia pur non disponendo di giocatori di prima fascia?

E l’Auxerre è forse più forte del milionario Zenit capolista in Russia?

La nostra squadra è male assortita ma non malvagia, eppure facciamo figure davvero magrissime, perché?

Sono ormai stanco di scagliarmi contro le strategie di un club che prende in giro i tifosi e non trovo giusto additare Lennon di chissà quali responsabilità, la sua unica colpa è quella di credersi un allenatore, mi auguro che abbia il coraggio di fare un passo indietro magari dimettendosi anche se conoscendo il personaggio troverà qualche capro espiatorio per starsene inchiodato in panchina a fare un cazzo mentre veniamo presi a sberle, infangando la storia di un club meraviglioso.

Ora me ne vado in vacanza, tra 2 settimane mi aspetto di trovare qualche inutile prestito o parametro 0 ed una squadra sempre più piatta ed abituata alle sconfitte, come un maiale che si rotola nei propri escrementi.

Tra dubbi e speranze

2010-08-24T22:53:00.000+02:00

La bella prestazione infrasettimanale contro l’Utrecht seguita dalla convincente affermazione domenicale contro i Saints ha di sicuro alzato il morale di squadra e tifosi.

Contro il St. Mirren ho trovato particolarmente interessante il continuo movimento degli attaccanti, aiutanti da un centrocampo finalmente abile nello sfruttare gli spazi che si aprivano e di ripiegare quando necessario.

Brown, Kayal, Forrest, Samaras e Fortunè hanno continuamente svariato su tutti i fronti offensivi con conseguente difficoltà per la difesa dei Saints nel tenere la posizione ed ho notato con piacere un certo altruismo da parte dei giocatori, cosa sicuramente molto positiva.

In crescita anche Maloney e Juarez.

La coerenza mi impone però di non lasciarmi abbagliare da un paio di prestazioni positive in considerazione degli avversari affrontati e del fatto che resto convinto sulla poca attinenza di Lennon con il ruolo di manager.

Cerco di spiegarmi meglio.

I Saints domenica non sono mai stati in grado di pungere e non hanno brillato di sicuro per organizzazione di gioco, oltretutto poi la partita si è messa bene quasi subito rendendo pertanto il percorso tutt’altro che accidentato.

L’Utrecht invece, forse ingolositosi viste le nostre precedenti partitacce, è venuto a Celtic Park con un atteggiamento arrogante e supponente che ha pagato a caro prezzo.

Dal punto di vista tattico invece, come ho già avuto modo di esporre al mio amico McBell, le soluzioni adottate da Lennon ho paura possano essere una semplice toppa, rivelatasi decisamente azzeccata per la tipologia dei giocatori impiegati.

Attenzione però, la soluzione (buonissima) trovata da Lennon va sviluppata ed affinata al meglio, visto che gli accorgimenti presi sono stati comunque elementari e gli avversari non tarderanno a prendere le contromisure bloccando le fasce ed in particolare ostacolando Fortunè, di gran lunga il giocatore più positivo in questo periodo.

Senza le sue accelerazioni il movimento di Samaras rischia di essere sterile e le possibilità di inserimento per i centrocampisti potrebbero ridursi al lumicino.

Poi, parere personale, io con un uomo d’area giocherei sempre visto che troppe volte dei bei cross di Fortunè non trovavano compagni pronti a sfruttarli, a tal proposito continuo a reputare una follia la cessione di Rasmussen (subito a segno in Germania).

Altre cose da affinare il posizionamento di alcuni centrocampisti, troppo dediti al ripiegamento fatto di sola corsa, e l’apporto dei terzini in termini di sovrapposizioni, soprattutto Cha mi pare spesso fuori posizione.

Chiudo volutamente con una nota positiva: il pelatone svedese regge bene, affiancamogli Rogne e forse la nostra difesa sarà da considerarsi di buon livello.

Pessimismo e fastidio

2010-08-18T10:38:00.002+02:00

Come da titolo, credo che sia lo stato d'animo che la maggior parte dei tifosi del Celtic stia attraversando in questo momento.

Lo fase della delusione è passata, il prossimo step sarà la rassegnazione.

La campagna acquisti che il club sta portando avanti rasenta il ridicolo, il progetto tecnico è inesistente ed anche a livello giovanile pare che le ambizioni abbiano subito una brusca frenata.

Il quadro è molto grave, ne riparleremo.

Per ciò che concerne il calcio giocato l'esordio è stato insufficiente nonostante la vittoria, arrivata grazie ad una giocata di McCourt favorita da un errato posizionamento del centrocampo avversario, poi si sono viste buone occasioni ma solo dopo che gli avversari hanno dovuto sbilanciarsi in avanti per cercare il pareggio.

Anche qui, quadro desolante.

Domani c'è l'Utrecht, squadra di tutt'altra pasta rispetto alla nostra accozzaglia di parametri zero e svendite dell'ultimo minuto.

E se qualcuno tira ancora in ballo la storia dei soldi si tappi la bocca, Braga e Young Boys sono signore squadre pur avendo meno disponibilità economiche di noi.

Starting up

2010-08-13T18:38:00.001+02:00

Finally.

Finalmente si comincia.

Solitamente c’è sempre grande attesa per il debutto in campionato, per vedere i volti nuovi, per testare a che punto sono i meccanismi di squadra e via dicendo.

Onestamente invece quest’anno non vedo l’ora di tuffarmi nella SPL per dimenticare, o quantomeno avere altro di cui parlare, il fallimentare mercato che il club sta portando avanti.

Incapacità nell’acquistare ma anche nel cedere direi, visto che alcuni elementi (oltretutto di valore) sono a tutti gli effetti dei desaparecidos pur continuando a restare a libro paga.

Le cessioni di Hinkel, McGeady e Crosas sono decise da tempo, eppure questi ragazzi sono ancora in squadra, con un morale probabilmente basso e con la necessità (sacrosanta) di allenarsi e far parte della squadra fin tanto che ne faranno parte.

Le trattative di mercato troppo strombazzate destabilizzano alcuni elementi come Zaluska, il quale gioca con una spada di damocle sulla testa, fornendo prestazione non proprio lodevoli.

Per ciò che concerne il mercato in entrata invece credo sia opportuno stendere un velo pietoso, tutto ciò deriva dalla mancanza di un manager adeguato e dalla poca voglia del club di mettere mano al portafogli.

Il risultato quindi è che non è arrivato nessuno o quasi dei giocatori che ci servivano e che al momento siamo pesantemente sguarniti sulle fasce laterali, manca anche un centrocampista in grado di dettare i tempi e quantomeno un difensore centrale di livello.

Sull’attacco poco da dire, numericamente ci siamo ma il disperato tentativo di prendere in prestito Bellamy significa che non c’è fiducia nel reparto attuale.

Detto questo, rimandiamo l’analisi sul mercato al termine della sessione e concentriamoci sul Caley Thistle, ovvero una squadra abbordabilissima che non ha una rosa in grado di impensierirci.

L’unica insidia sta in panchina, sulla nostra per la precisione, visto che Lennon non riesce ad organizzare il gioco si squadra e non pare neppure in grado di leggere la partita sia prima che durante il suo svolgimento, visto che le formazioni messe in campo ad oggi si sono dimostrare inadeguate.

Celtic - Braga 2-1

2010-08-05T18:19:00.001+02:00

Mi riesce difficile valutare la squadra in una partita che nasceva pesantemente condizionata dal risultato maturato 7 giorni prima e che pesava come un macigno.

Certo, mi aspettavo un piglio un po’ più coraggioso e consono ad una gara senza domani ma probabilmente in questo momento siamo ancora in ritardo di preparazione, un cantiere aperto e direi soprattutto molto confusi.

Tale confusione credo sia principalmente nella testa di Lennon, il quale non pare avere le idee chiare su come vuole far giocare la squadra, con troppi giocatori inseriti per le loro capacità ma senza un piano tattico ben definito che possa esaltarne i pregi e mascherarne i difetti.

Faccio qualche valutazione per singolo reparto.

DIFESA: male, spesso fuori posizione i terzini mentre i centrali vengono sempre saltati come birilli lasciandoci così in inferiorità numerica, nel calcio moderno è fondamentale evitarlo.

Imbarazzante ed inaccettabile che anche a difesa schierata gli avversari riescano a trovare varchi senza faticare eccessivamente, qui le colpe sono principalmente dei giocatori, ma l’allenatore dovrebbe cercare di sopperire con il lavoro giornaliero a tali lacune.

CENTROCAMPO: inesistente direi, Juarez si sbatte ma corre a vuoto (ma non è colpa sua), Brown e Ledley non riescono proprio a trovare la posizione mentre Maloney è purtroppo l’ombra del giocatore ammirato fino a poco tempo fa, anche lui oltretutto fatica a capire cosa dovrebbe fare.

ATTACCO: Samaras è il solito e non spendo altre parole, Hooper non è un fenomeno ma sa il fatto suo, serve però che la squadra lo supporti altrimenti è davvero inutile, vive nell’area di rigore.

Meglio con l’ingresso di Fortunè, messo sulla destra con Samaras a sinistra e Hooper al centro.

Proprio questo tridente ha mostrato una differenza abissale tra Marcantonio e Giorgione, con il primo bravo ad attaccare i pochi spazi disponibili cercando il fondo mentre il secondo, al solito, si accentrava palla al piede senza combinare nulla.

In sintesi è da codice penale lasciar fuori Fortunè vista la fatica a costruire gioco anche se ovviamente sarebbe troppo facile credere che un solo giocatore possa cambiare le sorti di un’intera squadra.

Il quadro che ne esce fuori è quindi piuttosto sconfortante, con un allenatore che poi tanto allenatore non è, con dei giocatori dal pedigree tutt’altro che nobile ed in generale una squadra che sembra male assortita.

I soldi non abbondano, ma il Braga non mi risulta sia ricco, eppure sono una vera squadra quindi prendiamo quantomeno esempio da loro e cerchiamo, prima che sia troppo tardi, di rimediare acquistando chi serve ma soprattutto costruendo una squadra degna del nostro blasone.

Braga - Celtic 3-0

2010-07-29T19:30:00.001+02:00

Celtic al primo esame della stagione contro un avversario sicuramente abbordabile ma ricco di entusiasmo e di qualche buona individualità, una squadra che pratica un bel gioco.

Cosa ci si aspettava dai Bhoys? Io direi una prova positiva, indipendentemente dal risultato.

Il 3-0 è maturato tramite tre episodi (rigore dubbio, errore difensivo sul corner, indecisione di Zaluska su punizione da oltre 30 metri) derivanti da calcio da fermo ma quello che mi preoccupa è il modo in cui si è giocato ieri sera.

Partiamo dagli alibi:

- siamo ancora una squadra in costruzione, vero ma anche il Braga lo è;

- siamo fuori condizione, peccato che pure il Braga non è che sia rodatissimo atleticamente, anzi dovremmo essere noi quelli avanti di preparazione;

- poca esperienza in campo europeo, ma anche qui il Braga non è che stia messo meglio, anzi;

- abbiamo preso gol su calcio da fermo, tutto vero ma gli episodi bisogna anche sfruttarli, le marcature sul corner erano da calcio amatoriale se non peggio.

Il Braga è stato piuttosto inconcludente ed è per questo che resta l’amaro in bocca, perché i portoghesi con un po’ più di cattiveria avrebbero potuto segnare altri gol ma hanno palesato i loro limiti in modo piuttosto evidente, non siamo riusciti a sfruttarli prestando anzi il fianco con tutti i nostri errori in ogni fase di gioco.

Il primo tempo è stato imbarazzante, con la squadra incapace di fare più di 2-3 passaggi in fila, verticalizzando solo con lanci lunghi per un Samaras isolato in avanti ma impossibilitato a fare a sportellate con i difensori avversari.

Nel secondo tempo si è giocata un po’ di più palla a terra ma in pieno Strachan style, ovvero un possesso palla sterile ed inconcludente, teso quasi più a conservare un risultato negativo anziché a recuperarlo.

Senza fare pagelle, facciamo un po’ di considerazioni sui singoli.

ZALUSKA: era sembrato sicuro fino al gol finale ed è un peccato aver rovinato tutto in quel modo, a parametro 0 ci sarebbe Hildebrand, farci un pensierino non sarebbe male anche se il polacco una seconda chance la merita ;

CHA DU RI: credo che l’unico cross dalle fasce sia stato suo, peccato che questo non sia il suo punto forte, mi è parso spesso fuori posizione, risucchiato verso il centro;

MULGREW: credo che a questi livelli Charlie non possa giocare, sempre fuori posizione, insicuro, timoroso;

LOOVENS: non so davvero più come insultarlo, becca un cartellino giallo inutile, regala un gol ed un paio di occasioni agli avversari, intesa col compagno di reparto inesistente;

HOOIVELD: lo puntano e lui si fa saltare sistematicamente, qualche pezza la mette, avrebbe bisogno di un centrale più autoritario vicino a lui;

LEDLEY: ho già allertato il programma televisivo “Chi l’ha visto?”, non trova mai la posizione in campo;

MALONEY: credo dovesse fare da raccordo tra la mediana e l’attacco supportando Giorgione ma è costretto a tornare indietro prendere palla spalle alla porta, rendendosi così inutile, ma non è colpa sua;

KI: lui è bravo, ma non ha le stimmate del regista, spesso non si fa vedere a sufficienza dai compagni i quali buttano la palla in avanti a casaccio, benino con il pallone tra i piedi ma nessuno si faceva vedere;

BROWN: ci mette la tigna, secondo me è una buona idea metterlo a destra ma anche lui ha faticato a trovare la posizione, non credo abbia ben capito cosa Lennon voleva da lui;

JUAREZ: è un giocatore tatticamente utile e si sbatte, ma se la squadra non gira lui non ti fa i miracoli, molto confuso e confusionario;

SAMARAS: primo tempo in cui non la becca mai, schiacciato dai centrali di difesa avversari, nel secondo tempo ci lascia senza riferimento offensivo visto che come al solito si mette a sinistra per ricevere palla e combinare qualcosa.

MURPHY e FORREST: non era la loro partita anche se si sono impegnati davvero tanto, mai e poi mai sarebbero dovuti entrare, eravamo troppo in difficoltà.

LENNON: io continuo a non vederlo come allenatore, ma visto che ricopre questo incarico lo devo trattare come tale.

Credo sia uno Strachan meno bravo, da come ha schierato la squadra mi viene da pensare che volesse portare a casa un pareggio, la linea mediana era attaccata a quella difensiva, con il risultato che sono stati buttati un sacco di palloni in avanti senza costrutto, non ha fatto nulla per porre rimedio al pressing avversario sui nostri difensori, i cambi sono stati quantomeno discutibili anche perché rischia di “traumatizzare” due ragazzi giovani che non meritano ancora queste batoste.

La formazione iniziale non mi convince, inutile mettere centrocampisti che si inseriscono se davanti non c’è nessuno ad aprire spazi ed in questo senso è da codice penale non aver dato fiducia a Fortunè.

Poi è chiaro che è semplice parlare con il senno di poi, ma quel che si è visto ieri ha rasentato il raccapricciante.

Come detto il Braga ha dimostrato di essere una squadra dinamica e brava nel possesso palla, ben schierata in campo.

Il loro allenatore ha stravinto il duello con il nostro e nulla lascia presagire una riscossa dei nostri la prossima settimana.

La squadra pare essere sfiduciata e poco preparata, solo un pubblico trascinante ed un paio di episodi benevoli potrebbero cambiare le cose ma è meglio rassegnarci, sperando che a breve le cose miglioreranno non di poco.

Vintage

2010-07-08T23:35:00.000+02:00

Chiedo scusa in primis per l’assenza piuttosto prolungata, ma qualche problema di salute mi ha tenuto lontano dal blog e sinceramente non ci sono particolari riflessioni da fare visto che per l’ennesima volta il club ha lasciato circolare miliardi di voci su possibili acquisti, provocandone quindi lo slittamento o addirittura l’annullamento (ad eccezione di quello del coreano Cha Du Ri, ne parlerò in futuro).

Scrivo quindi un pezzo un po’ amarcord pregno di amare riflessioni, spero di non tediare nessuno.

La mia generazione, quella dei 30enni o giù di lì, ha avuto la fortuna/sfortuna di vivere gli anni 80 (fortuna per averli vissuti, sfortuna perché eravamo solo bambini e non abbiamo potuto goderceli appieno), i quali hanno avuto il merito di allontanare l’Italia e molte altre nazioni da quell’atmosfera politica pesantissima che si respirava per le strade.

Ad ogni modo non intendo parlare o giudicare quel preciso periodo storico enunciandone pregi e difetti (prendete un qualsiasi nostalgico-comunista e questi troverà diversi lati negativi di quegli anni, molti dei quali peraltro condivisibili), bensì fare un parallelo calcistico tra ciò che accadeva 20/30 anni e ciò che accade ora.

In qualche articolo precedente devo aver già accennato la cosa ed intendo riproporla.

Come detto inizialmente, le generazioni sopracitate ricorderanno con piacere squadre sorprendentemente competitive come Anderlecht, Mechelen e Steaua, l’Aston Villa sul tetto d’Europa, la finale di Coppa delle Coppe tra Man U e Barcellona (doppietta del sublime Mark Hughes, classica vendetta dell’ex), il New Firm in Scozia e tanti altri incontri, episodi, aneddoti e giocatori da far crescere la nostalgia per il calcio che era.

I Campionati del Mondo erano l’occasione per vedere tutti quei giocatori sconosciuti, chiacchierati o attesi ed al termine di ogni edizione tanti giocatori emergenti andavano a militare in campionati più remunerativi e prestigiosi.

Passate un paio di decadi abbondanti le cose sono cambiate grazie all’ampia copertura televisiva e web dei diversi campionati e grazie anche (se non soprattutto) alla sentenza Bosman.

In soldoni, un qualsiasi appassionato può seguire stabilmente i campionati esteri apprezzandone i vari giocatori e soprattutto questi giocatori arrivano a bizzeffe nei campionati europei o si spostano liberamente all’interno di essi (se non erro, negli ultimi dieci anni dalle Americhe sono arrivati nel Vecchio Continente circa 7.000 giocatori).

Finiscono così i romanticismi e scopriamo un calcio diverso, aziendale, poco propenso al rispetto del valore storico dei club, delle loro tradizioni e delle loro radici e così cambiamo anche noi tifosi e ci scopriamo nudi, senza quell’ardore e quella fede incrollabile che tiriamo fuori solo quando si vince, finalizzati al risultato e non a come esso venga raggiunto.

Non ho mai sopportato l’inter e non ne ho mai fatto mistero, eppure 20 anni fa era una squadra rispettabile.

I 58 punti, il 6-0 a Bologna, le sabongie di Matteoli, i 26 gol di Serena e l’Uomo Ragno tra i pali oltre all’asse tedesco-argentina costituiscono numeri e ricordi scolpiti nella storia per la loro purezza, per la loro genuinità e hanno un significato immensamente maggiore dei trofei vinti a raffica negli ultimi anni, con giusto un paio di elementi in rosa a conoscere il significato di quella maglia nerazzurra ed il valore storico del club.

Eppure il tifoso non se ne cura, il passato glorioso viene cancellato da un presente vincente e poco importa il fatto che molti trofei siano giunti in modo sporco o quantomeno eticamente discutibile, conta il risultato e questo discorso vale anche per i tifosi delle altre squadre.

Il patrimonio morale del tifoso è andato perso nel corso degli anni, nei quali i club si sono disinteressati alla propria storia, trasformando il supporter in un cliente esigente e perennemente insoddisfatto, in grado di apprezzare il solo conseguimento di un risultato positivo.

Ormai i tifosi di squadre non blasonate o vincenti si stanno riducendo sempre di più e ciò non mi sorprende.

Il tifoso, quello vero, si nutre di emozioni ed è un sognatore con una fede incrollabile fino a quando il suo sogno viene alimentato ed è in questo che il calcio è cambiato in peggio.

Tolta la possibilità al Verona di turno di vincere quell’unico, fottuto, impronosticabile scudetto per poi affrontare la sfida di Davide contro Golia (al secolo: Verona – Real Madrid) si è tolta la magia del calcio, si è trasformato il tifoso da bambino sognatore ad astuto opportunista, pronto a salire sul carro dei vincitori per poter gioire di tanto in tanto.

Esistono ancora isole felici, come Bergamo, Firenze e la terra d’Albione, nelle quali i club sono ancora visti come espressioni del territorio e mantengono un legame affettivo con il tifoso, conscio di essere al contempo un cliente.

Ma il processo, irreversibile, è ormai in atto e nessuno si salverà, neppure il Rochdale ed i suoi meravigliosi tifosi, ricompensati solo quest’anno dopo 35 anni senza emozioni, pieni di calci nelle palle (come dicono i tifosi del Dale).

Abituiamoci a veder festeggiare scudetti in lingue straniere, da squadre composte quando va bene da bravi professionisti, pronti a fare le valigie nel momento in cui la loro professionalità verrà meglio retribuita o sfruttata altrove.

Il Celtic non fa eccezione, anche se le sfaccettature sono diverse.

La storia bianco verde insegna che i supporter dei Bhoys hanno sempre saputo accettare il forestiero, il protestante, il meticcio ma il problema non è culturale o razziale.

Il punto focale della questione è che forse il Celtic (per quanto sia comunque una semplice squadra di calcio, non dimentichiamolo) è il club con più storia extra sportiva (lasciando perdere le stronzate su politica e religione, mi riferisco all’orgoglio) alle spalle, la cui maglia ha un significato davvero storico e di grande caratura ed è per questo che se ne pretende(va) il massimo rispetto.

Chi giocava per il Celtic doveva avere un certo atteggiamento in campo e magari anche fuori, pregno di orgoglio.

Tutto però è cambiato negli anni e la colpa non va solamente addossata alle varie dirigenze alternatesi alla guida del club, anche i tifosi hanno fatto la loro parte.

In particolare mi riferisco a quei tifosi che hanno politicizzato una squadra di calcio e trasformato una rivalità già molto sentita in guerra di trincea aggiungendo motivazioni extracalcistiche delle quali non se ne sentiva il bisogno.

Per una insensata guerra cittadina stiamo perdendo prestigio, storia, competitività e stiamo compromettendo il futuro, non consentendo al club di pianificare le proprie strategie, rendendolo prigioniero di tifosi incapaci di accettare una sconfitta…

Movimenti di mercato

2010-06-07T21:24:00.000+02:00

Per chi non ha tanti fondi da mettere sul mercato, per chi deve accontentarsi di giocatori non di primo piano o semi sconosciuti, per chi vuole costruire la squadra con giusto anticipo è già tempo di acquisti.

Difficile distinguere, per ora, quali sono i veri obiettivi e le vere trattative in corso dalle bufale giornalistiche che impazzano sui giornali del vecchio continente.

Il Celtic si sta muovendo, è un dato di fatto, anche se non si sa in quale direzione visto che le strategie di mercato dovrebbero essere decise di concerto con il manager ma l’identità di quest’ultimo resta segreta e la sensazione è che la nostra panchina non è che sia così ambita come in passato.

Anyway, qualche approccio più o meno timido per alcuni giocatori c’è stato, sia in entrata che in uscita.

Il primo e direi unico affare che al momento sembra destinato ad andare in porto riguarda il prestito annuale del 31enne regista di centrocampo Jimmy Bullard, retrocesso quest’anno con l’Hull City.

Sicuramente il biglietto da visita non è dei migliori visto che i Tigers sono stati davvero una brutta squadra quest’anno, eppure Bullard è un giocatore che potrebbe rivelarsi fondamentale per gli Hoops.

Regista di centrocampo puro, non molto veloce e fisico ma dotato di una innata capacità di gestire i tempi e di far girare il pallone alla quale dobbiamo aggiungere l’abilità nel calciare i tiri da fermo, dote molto importante nel calcio moderno.

Il punto debole di Bullard è sicuramente la propensione agli infortuni, a memoria (posso sbagliarmi) ricordo un grave incidente al ginocchio ma il peggio sembra passato e fortunatamente il giocatore non ha mai fatto affidamento sulle sue doti atletiche per mettersi in mostra.

Fino all’anno scorso veniva pronosticato tra i 23 di Capello in Sudafrica, poi però il suo sciagurato passaggio ad inizio 2009 dal Fulham ai Tigers ha distrutto le sue ambizioni, la speranza è che con il Celtic possa rilanciare una carriera già in stato avanzato ma non ancora giunta al termine.

Per il resto tante chiacchiere, proviamo a mettere un po’ di ordine.

Bellamy: invenzione giornalistica, non possiamo permetterci il suo ingaggio e non so quanto Craig sia attratto da una nuova esperienza scozzese proprio ora che sta attraversando il suo miglior momento della carriera.

Kamara: lui vorrebbe restare, credo che il club stia cercando di trattare il prezzo di riscatto in quanto troppo alto, prevedo una trattativa laboriosa ed estenuante come fu quella per Giorgione, l’importante è non svenarsi per uno che ha ormai trent’anni;

Nguemo: potrebbe valere anche per lui il discorso fatto su Kamara ma Landry costa di meno e potrebbe anche valere di più dopo i mondiali, credo che il club stia in primis aspettando di vedere se riesce a prendere qualcuno di meglio;

Ledley: bel giocatore, parametro zero, interessato a vestire la maglia del Celtic, l’ideale per noi a patto che non venga preso per fare subito il titolare fisso, c’è da battere la concorrenza dei club che guardano con interesse gli svincolati tra i quali gira voce potrebbe esserci la Roma;

Senderos: noi lo prenderemmo ad occhi chiusi, il guaio è che Philippe gli occhi li tiene bene aperti e vuole restare a Liverpool sponda Toffeemen dove si è trovato molto bene, male che vada può guadagnare più soldi in altri club di EPL, pertanto resterà un sogno irrealizzato.

Keane: altra bufala e sinceramente di uno che piuttosto corre ad abbracciare i Wolves (con tutto il rispetto per loro ed il loro meraviglioso impianto di gioco) non voglio neppure sentirne parlare.

Granqvist: è un giocatore che mi piace molto per la nostra difesa, lui stesso ha parlato della decisione con cui a Kerrydale Street si sono mossi, particolare importante visto che il tempismo spesso fa la differenza.

Cambpell: pare ci sia un interesse non reciproco, nel senso che Sol non è interessato a giocare per noi e va bene così.

Lawrence: mano a mano che passano le ore pare sempre più vicino un suo possibile approdo in biancoverde, bel giocatore, ma se arriva lui si fa difficile per Bullard e Ledley.

McGeady: si parla di una super offerta dello Spartak Mosca oltre ai soliti sondaggi di molti club di EPL, quest’anno potrebbe partire sul serio e io sinceramente monetizzerei al massimo la sua cessione.

Hinkel: offerte non paiono mancarne anche se la pista Herta di è raffreddata dopo la retrocessione dei capitolini, ad ogni modo i sondaggi fatti per diversi difensori di fascia fanno capire come la sua cessione sia un’ipotesi tutt’altro che remota.

Boruc: anche per lui si parla di offerte da un po’ tutta Europa, anche se al momento sembrano più sondaggi che interessi concreti, situazione in divenire.

Brown: discorso simile a quello di Boruc, la poco esaltante stagione appena conclusasi ne ha però minato la valutazione, gli Spurs però lo tengono sempre d’occhio visto che c’è una Champions da giocare e uno come lui in squadra male non fa, sfumato invece l’interesse (mai troppo concreto) del Man U.

Samaras: l’interessamento del Palermo a quanto pare non è concreto, in quanto il giocatore pare voglia rimanere al Celtic (perché?) e comunque sia i rosanero prima dovrebbero cedere qualcuno (tipo Cavani).

Loovens: ecco, lui non se lo incula nessuno, chissà come mai eh?

Lo vedrei bene a rinforzare la già arcigna difesa del Wigan.

Capitolo allenatore: come detto in questo stesso articolo l’interesse per la nostra panchina rasenta i minimi storici, pare che il club volesse un nome forte ma i vari Hughes (restio, giustamente, ad imbarcarsi in un’avventura troppo rischiosa e forse poco pagata), Lambert (poco propenso a vivere in trincea nell’Old Firm) ed emergenti vari preferiscono restare nel calcio inglese.

A questo punto resta Lennon, come già avevo detto e come pare aver anticipato Lawwell, con tutte i rischi del caso e soprattutto con il dato di fatto che si tratta di una situazione ampiamente di ripiego.

Tiriamo le somme

2010-05-24T20:53:00.003+02:00

Si è ufficialmente conclusa la tribolata stagione biancoverde, una conclusione dolceamara che rischia di minare le scelte societarie (si spera oculate) che dovranno riportare il Celtic ad un livello di competitività degno del rango e della storia del club.

Come ho già avuto modo di dire non considero molto indicativo l’ultimo stralcio di stagione, anche se qualche tassello nel quadro generale è andato ad inserirsi.

I tempi per una disamina coerente e completa sulla squadra sono quindi maturi (anche perché dopo oltre 50 partite il quadro DEVE essere chiaro), quindi partirei con delle considerazioni sottoforma di voti sulla stagione dei singoli giocatori.

Boruc 6.5: discreta stagione, in media tra i fasti passati e lo schifo recente, credo ad ogni modo che siano maturi i tempi per il polacco di trovare nuovi stimoli altrove in modo da rinvigorire le casse del club.

Zaluska 6.5: quando viene chiamato in causa fa bene, è abbastanza sicuro anche se non dispone di fondamentali pulitissimi.

Pronto per fare il titolare, bisogna solo sgrezzarlo un po’.

Caldwell 3: piange come se fosse un tifoso interista qualsiasi in quanto vuole più soldi e mina la tranquillità in spogliatoio, in campo ne combina una più di Bertoldo e regala gol a grappoli agli avversari.

E’ andato a fanculizzarsi a Wigan, stranamente la peggior difesa di EPL….

Loovens 4.5: come sopra, ma qualche gol lo fa e di testa si fa valere, imbarazzante vederlo sbagliare qualsiasi movimento difensivo con il suo degno compare.

Anche il prossimo anno ce lo ritroveremo in tra i piedi.

McManus 5: male anche lui ma ha meno colpe degli altri, vedremo se rientrerà rivitalizzato dal prestito Boro anche se nutro forti dubbi al riguardo.

Thompson 6: è giovane e quindi l’incostanza ci sta, ce la mette tutta e sinceramente non me la sento di bocciarlo nonostante gli evidenti limiti tecnici, deve ancora maturare ma in squadra un posto lo merita.

Rogne 7: lo so, sono esagerato, ma in quel poco che gioca mostra forza e sicurezza ed è da lui che bisogna ripartire.

Braafheid 4: poco professionale, svogliato e supponente, peccato perché di materiale tecnico ce ne sarebbe in lui, arrivederci e vaffanculo.

Naylor 6: il compitino lo fa, si barcamena in qualche modo.

Per la panchina può sempre far comodo, ma deve volerlo anche lui.

Wilson 6: si vede poco, non fa disastri, è già un inizio.

Stesso discorso fatto per Naylor, solo che lui è un tifoso del Celtic e resterebbe anche aggratis (si fa per dire).

Hinkel 6.5: media l’8 di inizio stagione ed il 5 di fine, ha sofferto molto il cambio di allenatore e più in generale la confusione tecnico-tattica che ha travolto la squadra.

Di offerte ne ha e temo che la società voglia fare cassa, sarebbe un gran peccato.

O’Dea 5.5: tra i meno peggio ma non ha certo brillato, per la panca va sempre bene vista la discreta duttilità.

Caddis 6: non demerita, chissà che non trovi più spazio in futuro, però bisogna decidersi: terzino o ala?

Crosas 5: ormai ce lo siamo giocato, un regista vecchio stampo come lui ha bisogno di minuti e fiducia, la sensazione è che necessiti di cambiare aria per ritrovarsi, peccato perché secondo me poteva diventare un giocatore importante.

N’Guemo 6.5: è partito fortissimo, poi si sono visti i limiti, grinta e tigna da vendere ma fa un gran casino là in mezzo.

Non so fino a che punto sia conveniente investire per riscattarlo, ma di mercato pare averne.

Brown 6: condizionato dagli infortuni e da un brutto inizio di stagione, cresce verso la fine, ricostruire il centrocampo su di lui è un dovere.

Robson 6: è partito infortunato e la sua capacità di dare equilibrio alla squadra si è maledettamente sentita, al suo rientro scommettevo che sarebbe diventato uno dei cardini della squadra e per un breve periodo è così ma poi arriva la scellerata cessione indovinate a chi?

Al Boro ovviamente e così ci ritroviamo senza un centrocampista in grado di dare i giusti ritmi e le giuste distanze tra i reparti con le conseguenze che tutti sappiamo.

Peccato perché era in crescita e soprattutto era tremendamente utile.

Ki 6: non è un gioco di parole ma una constatazione di come il Gerrard di Corea (ma chi cazzo gli ha dato questo soprannome insensato?) meritasse più spazio dal suo arrivo a gennaio per farsi vedere dato che quando è stato chiamato in causa ha messo in mostra il solito dinamismo che caratterizza il calcio orientale unito ad una tecnica più che buona.

Il prossimo anno deve essere valorizzato anche perché non l’abbiamo pagato quattro noccioline ed una libbra di bacon.

Maloney 5: io continuo a credere che sia davvero forte, ma quest’anno ha subito tantissimo la burrasca che ha investito la squadra e pare aver smarrito la propria identità, in coppia con McGeady doveva triturare gli avversari sulle fasce per fare assist o concludere in proprio mentre invece si è incartato su se stesso, poi si è infortunato e non si è più visto.

Deve ritrovarsi per se stesso e per il calcio scozzese in generale, per noi può essere un valore aggiunto straordinario nonostante l’indole non proprio del combattente.

McGinn 6.5: ci mette voglia e grinta, la tecnica ed il dinamismo ci sono anche se non fanno gridare al miracolo, spesso sulla fascia è stato più incisivo degli illustri titolari del ruolo.

L’anno prossimo deve confermarsi per meritare ancora più spazio.

McCourt 6: ha segnato il gol più bello della stagione, il problema è che non è disciplinato tatticamente e non è abbastanza bravo per meritarsi una squadra che lo sostenga (ok, neppure Nakamura lo era ma se si sbagliava prima non bisognava certo concedere il bis) quindi quando le cose hanno smesso di andare per il verso giusto è stato accantonato forse anche troppo.

Il titolare non può farlo, decida cosa vuole fare, di talento ne ha.

McGeady 4.5: lui è il simbolo di questa disgraziata stagione.

Partito alla grandissima beneficia dell’arrivo di un attaccante che gioca per la squadra come Fortunè, i cui movimenti ad aprire le difese permettono al nostro di inserirsi centralmente e segnare qualche bel gol.

Poi si spegne la luce e ci ritroviamo con la brutta copia di Aideninho, troppo incaponito nel dribbling, incapace di crossare con l’uomo davanti e poco prolifico.

Forse è arrivato il momento dei saluti, lui può ambire alla EPL, il Celtic a fare cassa e ricostruire la squadra visto che di mercato ne ha.

Kamara 6: il suo l’ha fatto e forse mezzo punto in più lo meriterebbe pure ma è arrivato nel periodo peggiore della squadra e si è pure infortunato.

Sarebbe da riscattare, ma vista l’età non più verdissima bisogna ridiscuterne il prezzo decisamente elevato.

Samaras 5: in pratica è stato la riserva di Fortunè, indolente di natura com’è non è certo uno che tira fuori gli artigli per prendersi il posto da titolare ed ha alternato come di suo solito prestazioni buone ad altre negative m quest’anno le seconde sono stata maggiori alle prime.

Lui dice di voler rimanere ma forse sarebbe giunta l’ora di cambiare aria, speriamo faccia un bel Mondiale per venderlo bene, un sincero in bocca al lupo.

Killen s.v.: ha giocato poco, in pre-stagione era andato bene ma di spazi per lui non ce n’erano (anche giustamente) e quindi via in prestito al Boro dove non ha brillato.

Credo andrà via, ha bisogno di giocare.

McDonald 5: un gol quasi fondamentale nell’Old Firm, per il resto pochi lampi e tanto nervosismo.

Ceduto ad un buon prezzo al solito Boro, cambi alimentazione o si trovi un dietologo di quelli bravi.

Keane 7: il suo l’ha fatto, peccato che come Kamara sia arrivato nel momento sbagliato e non è riuscito a trascinare la squadra nonostante l’innegabile starpower.

Tornerà agli Spurs o magari finirà al Wolwerhampton, facendoci capire come il Celtic per lui sia stato un ripiego dell’ultimo minuto.

Fortunè 6.5: non fosse calato alla fine avrebbe meritato di più.

Movimenti offensivi da Libro Cuore, fisico, buona tecnica e temperamento ma propensione al gol non all’altezza.

Non riesco a togliermi dalla testa il pensiero che sia stato lui a tenerci a galla come squadra finchè lo eravamo ancora.

Da lui si deve ripartire.

Rasmussen 6.5: bene, bene, bene.

Fiuto del gol invidiabile, grinta, voglia di emergere, posizionamento in area ottimo.

Questo è il partner ideale di cioccolatone Fortunè, suggerisco di lanciarlo titolare.

Quasi quasi un peccato l’arrivo di Keane, meritava più spazio.

Mowbray 5: si potrebbe dargli di più come di meno.

Opto per una insufficienza piena ma non gravissima per diversi motivi, dall’assenza di sostegno dai vertici del club al coraggio mostrato nel dimettersi (dicono l’abbia fatto più volte durante l’anno).

Di errori ne ha commessi, in primis privandosi di Hartley ad inizio di stagione e di Robson a stagione in corso, ma dopo tanti anni il Celtic (anche se solo a sprazzi) ha fatto rivedere quel benedetto Celtic Mind (meravigliosa la rabbia agonistica e l’attacco a pieno regime nella rimonta contro il Motherwell ed il dominio purtroppo non concretizzato a dovere nel primo Old Firm casalingo) che da tanti anni manca a questa squadra indipendentemente dai risultati.

Paga oltre misura il suo approccio troppo soft con i giocatori ed è un peccato, perché McGeady ed altri parevano poter effettuare qual salto qualitativo alla loro portata.

Col senno di poi è facile dire che non era pronto.

Sinceri auguri per una carriera di allenatore congrua alle sue doti umane.

Lennon 6.5: meriterebbe di più per il filotto in campionato ma ha sbagliato l’unica gara importante perdendo in casa con pieno merito contro il Ross County, dopo questa sconfitta l’unica cosa che ha saputo fare è stata sobillare gli animi dei tifosi scaricando tutte le colpe addosso ai giocatori.

Mossa vincente oltretutto, perché è probabile che il prossimo il coach sarà lui.

In caso, prepariamoci ad un’altra stagione negativa.

L'uovo e la gallina

2010-04-27T21:41:00.000+02:00

Chi mi conosce sa che non mi faccio particolari problemi nell’ammettere un errore o nel rendere omaggio ai meriti altrui quindi è doveroso aprire questo articolo facendo i complimenti ai rangers per la vittoria del campionato.

So già che qualcuno reputa inopportuno complimentarsi con gli unni, ma per carattere me ne sbatto i coglioni dell’opinione altrui (soprattutto se becera come in questi casi) anche perché se dovessi seguire la massa dovrei credere in almeno una mezza dozzina di religioni, che l’inter sia un club onesto e tartassato dagli arbitri, Di Pietro un laureato col massimo dei voti e che Ramazzotti ed i Backstreet Boys abbaino dato tantissimo al mondo della musica.

Ho ripetuto più e più volte di come sia necessario contestualizzare vittorie e sconfitte ed è anche per questo che reputo necessario specificare che, pur riconoscendo i meriti degli avversari, gli ultimi 2 campionati li abbiamo persi noi, quello scorso in particolare.

L’anno scorso abbiamo permesso ai Rangers di rientrare in gioco e di ricompattarsi nei momenti di difficoltà regalandogli un campionato già vinto.

Quest’anno invece il mea culpa riguarda la cattiva gestione di troppe partite e l’incapacità di apportare i necessari correttivi nel mercato di gennaio.

I Rangers sono stati tutt’altro che irresistibili per 25/30 giornate, evitando sapientemente le sconfitte ma pareggiando diverse partite, solo ultimamente hanno infilato un bel filotto di vittorie, come il Celtic del resto, quando ormai i giochi erano fatti.

Bastava quindi poco di più per cambiare l’esito di una stagione davvero disastrosa, ma è necessario ora guardare avanti e voglio farlo partendo con delle considerazioni un po’ random riguardanti il calcio scozzese.

Come avevo pronosticato la partita contro gli Arabs era davvero di poco valore, anche una sconfitta difficilmente avrebbe cambiato i destini delle due squadre.

Vedere come si è vinto in casa della terza forza del campionato, una squadra che in Scozia ultimamente sta facendo molto bene, mi ha decisamente rattristato.

Partita giocata con il freno a mano tirato, senza sussulti eppure ecco una vittoria piuttosto semplice che farà felice forse chi predilige l’uovo oggi ma non chi preferisce la gallina domani.

Il concetto è semplice: più il campionato è competitivo più si è stimolati al miglioramento.

Nessuno parli di soldi, qui si parla di idee, di progetti, di consolidamento.

Si sa che i soldi sono importanti, ma esistono tanti casi di club emersi grazie e soprattutto alla programmazione e non è un caso che in Italia squadre come Genoa, Sampdoria e Palermo si stiano attestando su alti livelli di rendimento proprio in un momento economicamente difficile per il calcio italiano che ovviamente colpisce i club poco inclini alla programmazione, caso lampante è il Milan, ma non solo.

Quindi militare in un campionato livellato sì, ma verso il basso, consente al club di continuare nella sua politica di piccolo cabotaggio (espressione ormai stra abusata dal sottoscritto ma tristemente pertinente) volta al dominio sul suolo nazionale da spartirsi con gli unni.

Spesso il club rinforza la squadra acquistando giocatori dalle altre formazioni di SPL ma cos’ha da offrire la SPL in questo momento?

Se togliamo qualche buon prospetto, qualche discreto giocatore buono per la panchina, non resta più nulla.

E quel poco che resta, tipo McArthur, te lo fanno pagare uno sproposito come successo per Fletcher ovvero un buon giocatore ma nulla più (e quando lo dissi, un paio d’anni fa, tutti mi spernacchiarono).

Se per prendere la punta che ci serviva abbiamo sondato Kevin Kyle allora c’è da preoccuparsi, anche perché le squadre scozzesi iniziano sempre più ad imbottirsi di giocatori provenienti dalle minors inglesi e molti giocatori compiono il percorso inverso, da colonne della propria squadra in SPL a riserva in League One o giù di lì.

Difficile quindi rinforzarsi con questa tipologia di giocatore, depauperando casomai il patrimonio tecnico delle avversarie, che faticano parecchio nel trovare uno Stokes qualsiasi.

Il problema sta a monte e risiede nel fatto che le squadre di media fascia di SPL non riescono più a fare a sportellate con le società di Championship, ritrovandosi quindi alla ricerca del classico diamante grezzo militante nelle serie inferiori, con risultati spesso inconcludenti anche perché in Inghilterra i club sono molto attenti alla valorizzazione dei proprio giocatori soprattutto se giovani.

Spesso quindi i le gemme scovate non sono poi così scintillanti, magari si chiamano Rob Jones, li peschi in Conference ma ben che vada li mandi nel miglior momento della loro carriera a giocare nei bassifondi di Championship.

E’ chiaro e lampante che se non vinciamo noi vincono gli unni, roba tremenda insomma, ma io spero sempre in una scelta coraggiosa che garantisca un futuro ad alti livelli al club.

Un paio d’anni di preparazione (che poi dove sta scritto che non si può vincere lo stesso?) e di formazione per i giocatori (tipo Rogne, titolare subito e sempre, senza se e senza ma) con un allenatore in grado di svilupparne il potenziale ed ecco che la magia si avvera, creando un circolo virtuoso generato anche dalla cessione di quei giocatori che emergono e che desiderano militare in campionati più competitivi, rimpinguando le casse societarie e consentendo altri investimenti.

Come detto ci vuole coraggio o forse semplicemente intelligenza perché negli ultimi 4 anni, con i rangers inesistenti, non si è costruito nulla di buono quando invece si sarebbe potuta creare una vera e propria egemonia nazionale condita da buoni risultati in campo internazionale.

Ma si sa, c’è chi preferisce sempre e comunque l’uovo oggi.

In trouble

2010-04-20T22:02:00.001+02:00

redo sia ormai chiaro che la specialità del club sia quella di ficcarsi nei guai.

La nomina di Lennon come allenatore ad interim è un autentico boomerang, in quanto l’incarico rischia di diventare permanente (si fa per dire).

Credo che nessuno in società abbia affidato la squadra a Lennon per verificarne le capacità in vista di una futura conferma, immagino si sia trattato di una scelta dettata dall’esigenza di dare ai tifosi un nome amato e per certi versi rimpianto, evitando oltretutto un’uscita pecuniaria, cosa sempre mal vista in quel di Kerrydale.

Il problema è che a fine stagione, con i giocatori almeno in parte pungolati dal cambio di guida tecnica e contro degli avversari che non hanno più l’occhio della tigre, vincere le partite diventa più semplice soprattutto se le pressioni sono scemate in modo esponenziale.

Così arrivano 4 vittorie in fila, cosa mai accaduta quest’anno e per la quale giustamente Lennon merita degli elogi, maturate però in modo anche rocambolesco e fortunoso (la doppietta di Josh Thompson è roba da tramandare ai posteri) e che pertanto godono di un peso specifico minore.

Peso specifico che invece incrementa per la sciagurata sconfitta casalinga in semifinale di FA Cup patita contro il Ross County, l’elemento più allarmante è che gli avversari hanno strameritato di vincere mentre la nostra squadra si è nuovamente sciolta come neva al sole quando invece sarebbe stato il momento di tirare fuori gli attributi.

Onestamente poco mi frega della FA cup, in quanto questo trofeo non può certo lenire il dolore sportivo per le delusioni patite quest’anno, ma sinceramente avrei preferito un paio di pareggi in più in campionato in cambio di una finale da giocare in una cornice sempre suggestiva come quella di Hampden.

Lennon dopo la sconfitta non è riuscito a fare di meglio dello scaricare sui giocatori (comunque responsabili) le colpe della figuraccia, ergendosi a uomo immagine del Celtic che sempre deve restare immacolato, beneficiante di una sorte di immunità alle critiche che non dovrebbe invece avere.

Ho già detto cosa ne penso di ciò e non mi ripeto, il punto è un altro.

Chi mi conosce, virtualmente o fisicamente, sa che tendo molto a contestualizzare gli eventi, siano essi sportivi, umani o quant’altro.

Quindi da una parte abbiamo una serie di vittorie francamente inutili a buoi ormai scappati (nessuno provi ad incantarmi con la favola del secondo posto da conquistare perché nessuno credeva che gli Arabs ci avrebbero potuto scalzare dal secondo posto), dall’altra una sconfitta nell’unica partita che aveva un minimo di senso oltre al prossimo Old Firm da qui a fine stagione.

Male quindi, soprattutto se consideriamo come sono arrivati questi risultati, siano essi positivi o negativi.

Purtroppo però, qualora la stagione dovesse chiudersi in crescendo, sarà difficile far accettare alla piazza che Lennon non è l’uomo giusto per la rinascita del Celtic, ci vorrebbe quel coraggio che raramente il club ha dimostrato in questi ultimi anni pertanto una soluzione tampone diverrebbe definitiva.

Nulla contro Lennon ovviamente, ma un conto è fare l’uomo spogliatoio o la spalla del nostromo, un altro conto è essere il timoniere di una nave tutt’altro che semplice da condurre.

Come ho già detto Lennon quest’anno è subentrato a Mowbray in una situazione ideale per mettersi in mostra, ed è stato bravo nel farlo, ma costruire la squadra per l’anno prossimo e gestire lo spogliatoio come allenatore e non come raccordo tra lo staff tecnico ed i giocatori è molto differente dal guidare una squadra nel periodo primaverile.

Così facendo quindi il club si è messo in una cattiva posizione obbligandosi a perdere del tempo prezioso nella scelta del prossimo allenatore e conseguentemente nella pianificazione della prossima stagione.

Evidentemente non è bastata la lezione rimediata quest’anno visto che per inseguire Mowbray si è perso del tempo preziosissimo che ha richiesto un tributo salatissimo da pagare.

Le vittorie e le sconfitte partono spesso da lontano, chissà che in questi giorni non si stia già scrivendo il futuro (in bene o in male) del nostro amato Celtic.

Capitano di ventura

2010-04-14T21:09:00.001+02:00

Una stagione che si trascina stancamente alla conclusione, una stagione sportivamente drammatica che poco può ancora offrire visto che manca ancora un Old Firm che rischia di far parlare di sé più per ciò che potrebbe avvenire sugli spalti che sul campo (per maggiori info citofonare “idioti” alla SFA).

Spunti interessanti pochi, congetture tante.

Per questo motivo credo di aver stabilito il nuovo record di articoli quasi ultimati e mai pubblicati e quindi il blog è restato un po’ isolato, ma sinceramente scrivere un articolo inconsistente e poco incisivo non si addice al mio modus operandi.

Fortunatamente uno spunto interessante lo fornisce Neil Lennon, ex giocatore del Celtic amatissimo per la sua grinta ed il suo attaccamento alla maglia (ricordiamo che il sig. Lennon è protestante come tanti altri uomini storici del Celtic, ma il popolo bianco verde l’ha amato lo stesso senza remore, capito scimmie?).

Dopo l’ennesima figuraccia stagionale, contro il comunque bravissimo Ross County, il buon Neil ha pensato di scuotere l’ambiente (ad aprile…) facendo capire a chiare lettere che l’anno venturo ci sarà un’epurazione, che chi vuole restare deve farlo capire tirando fuori gli attributi.

Insomma, ha parlato da “franchise man”, per utilizzare un termine in voga nell’ambito cestistico NBA.

Ovviamente i tifosi, esasperati da un’annata disastrosa, vanno in brodo di giuggiole e cominciano a chiedere a gran voce la conferma di Lennon sulla panchina biancoverde per la prossima stagione, speranzosi di vedere 11 leoni in campo artefici di una rinascita che tutti stiamo ancora aspettando

Il sottoscritto, un po’ per razionalità, un po’ per istinto di bastian contrario, non ha per nulla apprezzato l’uscita di Lennon.

Non mi è piaciuta in primis la tempistica di tale uscita, Lennon è arrivato da qualche settimana ma lancia messaggi forti quando anche l’ultimo traguardo stagionale è sfumato.

Perché non subito, visto che sapeva bene che aria tirava nello spogliatoio?

A cosa serve questa stucchevole, populista uscita?

Non era sufficiente inchiodare i giocatori alle proprie responsabilità senza finire sui giornali?

Evidentemente no, se ambisci al posto di coach per l’anno venturo.

E’ risaputo che Lennon vuole quel posto e non ci vedo nulla di male, fare gavetta nelle serie inferiori inglesi rischia di diventare un labirinto senza uscita, è umanamente comprensibile che sia preferibile partire da una piazza da te conosciuta e blasonata.

Quello che mi spiace è che tutta questa pantomima venga fatta a scapito di quella maglia che dovresti aver tanto amato in passato, a scapito di quei tifosi che ti idolatrano ancora oggi, utilizzati ora come grimaldello ricattatore nei confronti di una dirigenza evidentemente allo sbando.

Mi auguro semplicemente che il club non cada in una trappola tesa maldestramente da un dipendente del club che ancora deve mostrare di meritare quella panchina.

Eh sì caro Neil, perché contro il Ross County quello in piedi davanti a quella panchina eri tu, perché sei tu ad aver preparato la partita in ogni dettaglio (…), anche tu hai fallito miseramente.

Chi rischia di pagare a caro prezzo questo brutto affare sono i tifosi, come sempre del resto, visto che il club potrebbe rigirare la frittata ed affidare davvero a Lennon la panchina, così in caso di fallimento potranno dire (più o meno): “cazzi vostri, l’avete voluto voi e l’abbiamo messo lì a furor di popolo”.

Tanta tristezza per questa situazione ed anche un po’ di delusione, ad essere sinceri.

che dire?

2010-03-27T12:56:00.001+01:00

So che dovrei scrivere qualcosa ma oggettivamente non c'è molto da dire.

Mogga, pur avendo commesso degli errori, è una vittima.

In bocca al lupo a Tony, sveglia caro club.

Game over

2010-03-05T21:31:00.001+01:00

Premetto subito che l’arbitraggio di domenica è stato abbastanza penalizzante ma non lo ritengo una valida giustificazione in quanto mi pare evidente che non si sia fatto abbastanza per vincere, in quanto un direttore di gara può determinare un risultato ma non l’andamento di una partita che i rangers hanno vinto meritatamente.

Non mi dilungo oltre sul match in quanto a questo punto è ormai totalmente inutile farlo, ribadisco semplicemente che il centrocampo visto contro gli Arabs sarebbe stato più efficace, per il resto non si può dire molto altro visto che quando Mowbray (che di colpe ne ha mica poche) ha provato a cambiare le carte in tavola siamo rimasti senza Brown con conseguente sputtanamento dei nostri piani di vittoria (sempre che ce ne fossero, pare che tutti attendano la fine di questa stagione da incubo).

E’ tempo quindi di pensare a chiudere dignitosamente questa stagione raggiungendo il secondo posto e valutare quali giocatori dell’attuale rosa meritano di essere confermati.

Saranno molte le considerazioni da fare e difficili le decisioni da prendere, con la speranza che finalmente si possa cominciare a vedere una certa progettualità nelle azioni decise dal club.

Il perno di qualsiasi azione deve essere la scelta della guida tecnica, decidendo se è meglio dare una seconda chance al titubante Mowbray o se è meglio puntare su un altro cavallo.

Sono dell’opinione che difficilmente Mowbray verrà mandato via prima del tempo in quanto per il suo ingaggio è stata pagata una liberatoria (quindi un investimento), il tutto condito da un contratto triennale non pesantissimo ma tanto basta a farmi credere che a Kerrydale questo elemento porterà alla conferma di Tony.

Ritengo però non molto remota l’ipotesi che sia lo stesso Mowbray a dimettersi, il quale credo stia captando forse meglio di tutti la politica tutt’altro che ambiziosa del club e dimostratosi poco adatto a lavorare con una forte pressione addosso (dote fondamentale da quelle parti).

Tralasciando queste supposizioni preferisco concentrarmi sul perché sarebbe meglio o meno confermare l’attuale coach.

PERCHE’ CAMBIARE:

- La stagione che va concludendosi è stata deludentissima nei risultati e quando non vince il Celtic vincono gli unni, pessima cosa questa;

- I problemi difensivi di questa stagione sono stati inaccettabili, roba da circo, abbiamo preso caterve di gol su calcio da fermo;

- In campionato, come dice il mio amico Jimmy, abbiamo vinto solo 15 partite su 27 ed abbiamo fatto 2 punti su 6 contro il Falkirk;

- Mowbray non ha mostrato la personalità necessaria per allenare il Celtic, squagliandosi come neve al sole alle prime difficoltà, rinnegando peraltro anche il suo stile di gioco in diverse occasioni;

- 0 (zero!) Old Firm vinti e 2 sconfitte;

- Eliminati subito in coppa UEFA;

- Tanta confusione e mille formazioni diverse schierate in campo;

- È mancato il carattere a questa squadra;

- Ha lasciato partire Hartley, cazzata mica da poco.

PERCHE’ SI’:

- È uno che conosce l’ambiente e potrebbe sapere quindi come incanalare le delusioni attuali in voglia di riscatto;

- È al primo anno in una grande squadra ed è alla prima vera stecca della sua carriera;

- Dopo tanti anni, saltuariamente, si è rivisto il Celtic Mind ed abbiamo dominato un Old Firm pur senza vincerlo, ma erano anni che non si vedeva un Celtic così coraggioso;

- In Europa ce la siamo giocata anche in trasferta;

- La squadra è stata falcidiata dagli infortuni;

- Alcuni giocatori paiono avere la testa altrove;

- La rosa a sua disposizione è più corta rispetto al passato e l’unico giocatore che ha fortemente voluto sta disputando un ottimo campionato;

- È arrivato in un periodo di transizione, è stato lasciato solo dal club in un momento nel quale avrebbe dovuto invece essere aiutato;

- Piuttosto di aggiungere giocatori su giocatori ha preferito potare i rami secchi, cedendo giocatori non utili in chiave futura.

Secondo me ci sono buone ragioni sia per cambiare sia per non farlo, pertanto forse la soluzione migliore sarebbe arrivare ad un cambiamento solo in caso di un miglioramento sicuro (prendendo quindi un manager già abbastanza affermato e rodato) in quanto ritengo insensato mandare via Mowbray per prendere un allenatore che sarebbe una scommessa (vedasi McGhee, bravissimo con gli Steelman ma male con i Dons) dalla SPL visto che lo stesso Tony in SPL aveva già fatto bene con l’Hibs confermandosi coi Baggies.

Quindi ben vengono i valori aggiunti, evitiamo altre pericolose scommesse.

Rischiamo di buttare via un altro anno.

Continuare a sperare...

2010-02-27T12:06:00.001+01:00

… perché sempre di sperare si tratterebbe.

Trovo abbastanza patetico credere che una vittoria nell’Old Firm di domenica possa girare la stagione, ma l’essere tifosi a volta comporta qualche controindicazione quindi la speranza è questa, fermo restando che poi bisognerebbe trovare una continuità di risultato che questa stagione è drammaticamente mancata.

Anche in caso si successo nella gara di domenica continuo a diffidare da questa squadra, morta e risorta troppe volte nel corso di pochi mesi per meritarsi fiducia da parte del sottoscritto, tant’è che sono più confidente in un successo questo fine settimana che in una possibile streak successiva.

Dal punto di vista tecnico mi sono già dilungato nelle precedenti occasioni, ma qualche parola desidero spenderla sullo schieramento da mettere in campo domenica, in quanto ritengo opportuno mutuare quantomeno il centrocampo visto il turno precedente contro gli Arabs.

In questo momento ritengo infatti imprescindibile l’apporto di Brown e Ki (del quale finalmente ho appreso il nome), elementi dotati di dinamismo e tenacia in grado di rendersi utili in ogni parte del rettangolo di gioco, non sono invece un estimatore di Nguemo, il quale però tra i mille casini che combina mette sempre molta energia mentre invece la velocità di Kamara unita al suo movimento può mettere in seria difficoltà la difesa unna.

Panchina quindi per McGeady, ultimamente più un peso che un valore aggiunto, sperando anche di colpirlo nell’orgoglio per dargli una svegliata.

Sul resto della squadra pochi dubbi, la difesa sarà il solito disastro ma dovrebbe quantomeno tornare Hinkel, preferisco Rogne a Thompson, Braafheid è la solita incognita in fase difensiva mentre in avanti va benissimo la coppia Keano – Fortunè ma un pensierino su Rasmussen lo farei visto che i Gers sono debolucci sulle palle alte.

Augurandosi quindi che un centrocampo più di quantità che di qualità possa mascherare i cronici problemi difensivi non resta altro da dire se non che probabilmente la partita sarà ancora più nervosa del solito, sulla falsa riga dello squallido 0-0 visto lo scorso anno ma con un filo di spettacolo in più, visto che Mowbray non pare essere un fedele del catenaccio come il suo predecessore e che Smith potrebbe voler chiudere i giochi già domenica pur non disdegnando un pareggio che avrebbe il dolce sapore della vittoria dalle parti di Ibrox.

Ad aggiungere ulteriore pepe a questo match ci hanno pensato i bianco verdi, presentando un dossier sui presunti torti arbitrali subiti facendo intendere come invece nella sponda light blue capitino di rado episodi arbitrali sfavorevoli.

Sinceramente non sentivo il bisogno di questa polemica, che per ciò che mi riguarda non fa altro che sviare dai problemi progettuali del club e tecnici della squadra.

Storicamente i rangers hanno sempre avuto maggiori appoggi nei piani alti, anche appoggi governativi, credito dalla banche sempre generoso ed pure una certa fortuna diciamo nell’incontrare squadre molto rilassate nei turni di campionato conclusivi, quando magari la differenza reti era decisamente importante.

La cosa è evidente ma non palese, tant’è che anche la SFA non ha mai esagerato negli aiuti (esempio: gli concedono di posticipare troppe partite per gli impegni europei senza interpellare gli altri club, cosa bruttina da fare, ma poi non gli concedono di prolungare il campionato visto che sarebbe stato vergognoso, anche perché bisogna essere degli idioti per posticipare un match contro il Gretna come accaduto) e in tutta sincerità credo sempre che gli arbitri possono sbagliare e che in fin dei conti sono quasi sempre i migliori a vincere.

Oltretutto provo un certo gusto a vincere in condizioni generali sfavorevoli (fermo restando che il Celtic è comunque più tutelato di altre squadre di SPL), infatti è per questo che considero i titoli vinti dal Celtic di maggior valore rispetto a quelli dei rivali.

Quindi di questa negatività non ne abbiamo bisogno e trovo questa polemica prettamente italiana, speravo che tutta la negatività calcistica fosse stata assorbita dall’Inter (a proposito di idioti, ecco come non gustarsi gli immeritati successi incamerati nell’ultimo lustro) ma devo constatare che anche il club per il quale tifo ha compiuto un passo falso.

Godiamoci lo spettacolo in campo va….

Amare constatazioni

2010-02-10T22:12:00.001+01:00

Robbie Keane è forse l’ingaggio più prestigioso messo a segno dal Celtic nella propria storia, seppur solo in prestito.

Fatico a ricordare un giocatore dal pedigree migliore del suo acquistato dagli hoops (badate bene parlo di acquisti o ingaggi, non contano quindi i giocatori cresciuti o divenuti campioni nel Celtic), neppure autentiche icone come Larsson o Moravcik o giocatori conosciuti come Nakamura o Vennegoor all’arrivo a Celtic Park erano considerati allo stesso livello di Robbie.

Lo stesso Bellamy, pure lui in prestito, non godeva della stessa reputazione dell’irlandese.

Keane ha segnato in carriera tanti gol, tatticamente ha sempre fatto solo confusione, ma non voglio parlare di tattica.

Mi auguro che l’irlandese ci trascini a suon di gol ad una rimonta quasi impossibile sui gers, ma non voglio parlare di risultati sportivi.

Ho sempre adorato questo giocatore (nonostante i limiti tattici, alla faccia di chi dice che non apprezzo i talenti, certo che non li apprezzo se fanno cagare come Nakamura), ma non voglio parlare di questo.

Semplicemente, le parole di Robbie Keane successive al suo ingaggio, mi hanno fatto capire come il fascino del Celtic sia in costante declino (per non dire in caduta libera).

Sia ben chiaro che Keane non ha fatto nulla di male, non ha detto nulla di inappropriato, spendendo anzi parole al miele per il Celtic ed i suoi tifosi ma ha lasciato trasparire come tutto l’affetto che prova per la maglia difficilmente sarà sufficiente a trasformare il suo prestito in un in acquisto definitivo.

Robbie ha detto abbastanza chiaramente che è qui per divertirsi (correggendo poi il tiro affermando che vuole vincere qualcosa) per poi giocarsi le sue possibilità la prossima stagione al Tottenham, squadra che ne detiene il cartellino.

Pertanto mi sono trovato, mio malgrado, a constatare che i fattori che hanno in primis portato Keane dagli Spurs a Parkhead, ovvero:

- Nei Giudei il titolare è Jermain Defoe, il quale sta disputando la miglior stagione in carriera;

- Nella rotazione degli attaccanti, oltre a Crouch e Defoe, si trova dietro anche a Pavlyuchenko, attaccante più completo di lui;

- Le squadre di EPL che lo volevano acquistare erano di fascia bassa ed oltretutto gli Spurs probabilmente non volevano rafforzare altre squadre dello stesso campionato.

Viene da pensare che il Celtic sia semplicemente stata la soluzione più comoda per tutti e ad essere sinceri non capisco come mai Robbie non sia rimasto a giocarsi un posto direttamente al Tottenham visto che oltretutto l’Irlanda ai mondiali non ci va e comunque sia uno come lui il posto in nazionale non lo perderà facilmente.

Probabilmente Keane spera di farsi notare a suon di gol in SPL per tornare in cima alle preferenze di coach Redknapp con l’ulteriore speranza che il Tottenham l’anno venturo disputi la Champions League (ipotesi tutt’altro che remota) o quantomeno una coppa europea (ipotesi probabile).

Del resto si parla di professionisti e non di dilettanti che si divertono a tirare quattro calci ad un pallone la domenica assieme agli amici, pertanto tutte queste congetture, secondo me fondate, non devono sorprendere o mettere in cattiva luce il giocatore.

E’ però inevitabile constatare, amaramente, anche da queste piccole cose come il fascino del Celtic stia drammaticamente scemando secondo me a causa della scarsa attrattività della SPL e dalle sberle che prendiamo in Europa sempre più costantemente, il tutto condito da una politica societaria che non aiuta di sicuro a rinverdire i fasti passati.

L’epopea europea inizia a sbiadire ed ancor prima di quanto si pensi il Celtic rientrerà nel novero delle nobili decadute, perdendo chissà anche quel minimo di fascino che lo aiuta a raggiungere giocatori di medio livello.

Quelli di alto livello ormai sono già persi.

p.s.: ma Keane poi non aveva detto non più tardi di un anno e mezzo fa che il suo sogno era di giocare per il Liverpool?

L'academy, dicevo

2010-02-09T18:37:00.001+01:00

Puntare sulle giovanili è una cosa nobile e per i tifosi è sempre meraviglioso vedere un campioncino che ha respirato l’aria del club sin dai primi calci o giù di lì.

Puntare sulle giovanili può anche essere remunerativo, l’Atalanta ne sa qualcosa.

Puntare sulle giovanili può condurre anche a strepitosi successi, l’ultimo esempio viene dalla Catalogna ma si potrebbero citare molti altri esempi come il Man U ed i nostri stessi Lisbon Lions (i quali erano inltre tutti Glaswegian).

Gerrard, Carragher, Terry, Xavi, Iniesta e tanti altri grandi giocatori sono delle vere e proprie icone per i tifosi dei club che li hanno cresciuti e nei quali ancora giocano, garantendo non solo un elevato standard di rendimento ma anche un continuo rispetto dei valori del club e del cosiddetto attaccamento alla maglia che altrove sta invece scomparendo (come in Italia).

Peccato però che tutti questi benefici non siano automatici in quanto sono tanti i giovani talenti che non sono riusciti a fare il decisivo salto di qualità, rivelandosi pertanto un investimento non ripagato.

Peccato che i benefici non siano immediati, in quanto ci vogliono diversi anni per creare un circolo virtuoso che consenta alle squadre di avere un ricambio generazionale continuo, non sono un gran conoscitore del calcio italiano ma se non erro Juventus sta raccogliendo ora i frutti della politica societaria sui giovani iniziata diversi anni fa.

Sviluppare il settore giovanile, dotarlo di strutture all’avanguardia, popolarlo di giovanissimi calciatori promettenti ha un costo tutt’altro che esiguo.

Serve strutturare il club in modo efficiente, investire denaro in osservatori capaci ed in grado di farti duellare con i top club europei o quantomeno britannici, mandarli in giro per l’Europa a scovare talenti, che poi ospiterai nella cosiddetta foresteria con ulteriore aggravio dei costi.

Oltretutto serve uno staff preparato che operi solo con l’academy, che si dedichi allo sviluppo dei giocatori, altri soldi quindi da investire.

Tra l’altro nello UK è molto più difficile far ottenere un permesso di soggiorno a giovani calciatori extracomunitari, pertanto i campioncini sudamericani se ne restano nei loro campionati o finiscono in sud Europa.

Sono convinto che in quel di Kerrydale abbiano valutato tutti questi fattori e che il termine “costi” (che ho volontariamente utilizzato diverse volte nel mio sproloquio) sia stato quello maggiormente ascoltato e sul quale sia stata presa una decisione.

In parole povere, giovani sì ma saccheggiati dalle squadre delle divisioni inferiori inglesi o da squadre scozzesi.

Su questa svolta, non annunciata per evitare l’ira dei tifosi ma già messa in atto da qualche tempo, ho una mia precisa opinione.

Non ritengo infatti sufficiente prendere giovani di 18/20 anni dalle serie inferiori inglesi per avviare una convincente politica di rinnovo.

Non si può credere che a quell’età i futuri campioni militino ancora nel Leyton Orient (con tutto il rispetto per gli O’s) o nel Bournemouth, è davvero improbabile che i giovani di talento non vengano notati prima della maggiore età.

Del resto riesco a ricordarmi diversi giovani di talento lanciati già in Premier prima della maggiore età giù di lì, così alla rinfusa dico Walcott, Bale (a 17 anni titolare nel Sunderland ed acquistato a suon di milioni dagli Spurs), Ramsey (da prodigio del Cardiff all’Arsenal a 17 anni), Alan Smith, Michael Owen e tanti altri ancora.

Evito di citare gente come Messi, Giggs o Fabregas, in quanto sono stelle di assoluto livello e per scovarli ci vuole anche tanta fortuna (ma non solo) e non sono pertanto dei validi esempi.

Come si può credere quindi che delle squadre attente come quelle di EPL si facciano sfuggire dei giovani promettenti, lasciandoli relegati nelle minors?

La verità è che alla fine torniamo sempre al solito punto, ovvero che il club sta adottando una politica di basso profilo, accontentandosi di competere in SPL, sperando di vincere qualcosa ogni tanto, con l'aggravante che non c'è uno straccio di progetto all'orizzonte.

Spence, Thompson, Slane & co. difficilmente potranno dimostrarsi giocatori di alto livello o comunque sia adatti ad una squadra ambiziosa.

Con buona pace delle ambizioni, della storia, dell'amore per la maglia.

The end of the dream

2010-02-03T21:19:00.001+01:00

È durata circa 24 ore la sbornia da Keano, il sogno di una rimonta che sarebbe dovuta cominciare dal Kilmarnock.

Sbornia e sogni coltivati ancora per i primi 20 minuti di partita, con un Celtic intraprendente e ben messo in campo, sogni sopiti dal bravo Maguire a dai meno bravi Loovens e Boruc.

Sia ben chiaro, è inutile processare la squadra per quanto visto ieri, il campo era in pessime condizioni e non ha agevolato di sicuro il dribbling di McGeady, la velocità di Kamara, il dinamismo di Keane ma resta il fatto che l’entusiasmo avrebbe dovuto aiutare la squadra a produrre qualcosa di meglio.

Invece ecco che i 10 punti di ritardo dai brutti sono reali, ecco che esaurita la sbornia da transfer market è più semplice riprendere coscienza dei problemi che affliggono la squadra.

In primis tengo a sottolineare che il mercato di riparazione è stato buono se non buonissimo nell’immediato, ma che lascia qualche dubbio per il futuro.

Bene le partenze di gente che aveva fatto il suo tempo a Parkhead, bene gli ingaggi di Rasmussen, Korea e pure quelli dei prestiti ma ricordiamoci che il solo Kamara può essere riscattato, mentre Keane e Braafheid sono in prestito secco.

Pertanto a fine stagione potremo riscattare Kamara, ovvero un 29enne che oltretutto goleador non è, e Nguemo, sul quale più passa il tempo più nutro dubbi al riguardo (non è bravo come regista, non è abbastanza interdittore, che ce ne facciamo?) mentre il resto sarà tutto da ricostruire.

Il presente è davvero brutto, ma anche il futuro pare essere alquanto nebuloso.

Ad ogni modo preferisco pensare al fatto che la baracca si possa ancora salvare e vincere questa SPL.

Come?

Semplicemente vincendo tutte le rimanenti partite, anche se sarà quasi impossibile visto che Mowbray (un po’ per colpe sue, un po’ per colpe altrui) non è riuscito a dare una precisa identità alla squadra.

Provo a dargli qualche suggerimento io.

In porta Zaluska, Boruc ormai è indifendibile e pure insopportabile.

In difesa si sa chi deve giocare, io manderei via Mowbray solo per la sua ostinazione nell’insistere su Loovens.

A centrocampo serve un regista, quindi dentro Crosas in coppia con Ki, Brown sulla destra a coprire le avanzate di Hinkel ed a fare filtro a centrocampo, sulla sinistra va bene McGeady anche se sta facendo schifo.

In avanti Keane, giocatore che tatticamente fa sempre casino ma che dovrà pensare solo a fare gol, con Fortunè a creargli spazi (e poi Marcantonio è tra i pochi a giocare bene) anche se seconda degli avversari si può cambiare partner d’attacco.

Dopo aver detto queste cose sono davvero triste, perché a febbraio non ci sono degli equilibri….

Roba da matti.

Propositi di ridimensionamento

2010-01-23T17:56:00.003+01:00

Ovviamente non miei ma della dirigenza.

L'attuale mercato di riparazione al momento è stata una svendita messa in atto per ridimensionare il monte ingaggi, politica che trovo peraltro condivisibile.

Il problema è che anche robson è finito tra gli epurati e non ci sono all'orizzonte possibili sostituti del giocatore, il quale aveva caratteristiche tattiche uniche in squadra.

L'imbecille Caldwell è stato rimpiazzato da Hooiveld, giocatore che pare essere in ascesa (per quel poco che lo conosco mi pare adatto al SPL) ma anche sinistramente olandese come Loovens, ad ogni modo accogliamolo bene e senza pregiudizi.

Stessa accoglienza che merita il 19enne Rogne, norvegese di belle speranze, ma se è tanto bravo mi fa strano che arrivi da noi per 200mila pounds.

Ragazzo, di rogne ne abbiamo già abbastanza...

Seriamente parlando mi pare evidente che in primis vengano messe davanti le esigenze finanziarie del club e la situazione economica globale fornisce una valida scusa agli sparagnini dirigenti.

Tentativo nobile quello di puntare sui giovani ma anche molto difficoltoso.

La prossima volta spiegherò perchè.

Mah...

2010-01-16T20:14:00.002+01:00

Mah....

Faccio davvero fatica a capire cosa stiano combinando allenatore e club...

altro da dire non ce n'è.

Ok la cessione di sacchi di merda come Caldwell, ma Robson forse forse una mano poteva anche darla in vece di quel cazzo di coreano il cui nome non imparerò mai.

Invece eccolo lì a fare figuracce a Middlesbrough....

Mowbray, ma ste idee le avalli solo oppure ne sei convinto pure tu?

Celtic - rangers 1-1

2010-01-04T18:54:00.002+01:00

Avrei voluto scrivere qualcosa a caldo, quando ancora i sentimenti e le sensazioni sono in circolo, ma non riuscivo a trovare le parole adatte.

E fatico ancora a trovarle dopo quanto visto ieri.

Cosa dovrei rimproverare a Mowbray, il quale ha schierato la formazione adatta vincendo a mani base il duello con Smith?

Come posso muovere critiche ad una squadra che ha creato gioco ed occasioni, rischiando poco dietro?

Aggrapparsi ai gravi errori arbitrali (sopratutto sulla mancata espulsione di Lafferty, un abominio) non è una pratica che mi si addice, quindi tiro dritto.

Di esaminare la solita, vergognosa prestazione di Caldwell (coadiuvato dal degno compagno Loovens) non mi va più.

Si potrebbe parlare delle solita sterilità offensiva messa in mostra ma gli attaccanti sono stati bravi a muoversi ed a creare ed in più stringi stringi, Fortunè il golletto l'aveva segnato e Robson ha preso un traversa quindi...

E' andata così, erano anni che non vedevo il Celtic dominare un Old Firm, anzi durante l'era Strachan l'anticalcio era una pratica diffusa durante la partita per eccellenza ma purtroppo tutto ciò non è bastato.

Un punticino che sa di nulla, che forse dona qualche sicurezza in più al Celtic e ne togli qualcuna ai gers.

Ma meritavamo di vincere.

Dovevamo vincere.

Verso l'Old Firm

2009-12-31T19:13:00.000+01:00

L’importanza dell’Old Firm esula dai tre punti che sono in palio o dalla decisività in termini di conquista del titolo da parte di una (spesso entrambe, a dire il vero) contendenti, non è certo una novità.

A dire il vero però mi sono stancato delle solite discussioni prematch su chi ce l’ha più lungo, su chi è stato più cattivo o scorretto negli anni e via dicendo e per fortuna questo Old Firm cade in un periodo di campionato davvero interessante, arricchendo quindi anche tecnicamente il valore della partita di domenica.

Infatti domenica vedremo 2 squadre che stanno attraversando un periodo di forma molto diverso in quanto:

- Il Celtic sta cercando disperatamente la propria identità perduta negli anni e qualcosa di buono si è visto a dire il vero ma tutto sembra tremendamente traballante, con i 2 imbecilli in mezzo alla difesa pronti a rovinare quanto di buono la squadra costruisce nell’arco della gara;

- I rangers invece stanno giocando il loro miglior calcio da anni a questa parte, ricordo ancora quando un paio di anni fa venivano pesantemente criticati per la poca sfrontatezza (eufemismo) mostrata in campo (che poi, molte critiche venivano da tifosi di una squadra allenata da Strachan, è saggio guardare prima in casa propria direbbe la mia nonnina), mentre invece ora sono una squadra sicura dei propri mezzi, conscia dei propri limiti ma anche dei propri punti di forza.

Oltretutto il peso dell’esito della partita è tutto sulle spalle dei Bhoys in quanto il frozen pitch di Kilmarnock ha impedito ai ragazzi, in caso di vittoria, di restare a -4 degli unni rischiando addirittura di trovarsi domenica pomeriggio a 10 punti dalla vetta.

E’ da un po’ che predico l’inutilità dei discorsi tattici a causa dei 2 imbecilli là dietro, ma oggi farò uno strappo.

Direi che i temi tecnico/tattici saranno i seguenti:

- La marcatura su Boyd: credo che uno dei 2 imbecilli possa tenerlo a bada nel corpo a corpo, da valutare però se Smith giocherà anche con una punta veloce (che ci metterebbe in difficoltà) o con il solo recordman isolato in avanti, Miller dovrebbe essere squalificato per fortuna;

- La battaglia sulle fasce: Smith predilige terzini poco propensi alla spinta, spero che ne approfitteremo per guadagnare metri;

- La propensione al rischio: i rangers manovrano bene il contropiede, il Celtic correrà il rischio di scoprirsi?

- Le punte bianco verdi: io propongo le 2 torri in quanto la difesa unna è vulnerabile ai palloni alti e spesso fatica a posizionarsi bene quando si crossa teso dalla trequarti;

- Il duello a centrocampo: i rangers sono molto forti al centro, coprono bene la difesa e sfruttano il tiro dalla distanza di Mendes ed l tempismo negli inserimenti di Davis mentre il Celtic non ha ancora un vero e proprio equilibrio, ma ha giocatori in grado di piazzare la giocata o disponibile al sacrificio;

- Gli allenatori: Smith deve solo gestire psicologicamente una squadra che gioca da sola e sicuramente già ha in mente come sfruttare le nostre debolezze mentre Mowbray non ha ancora convinto appieno nell’abilità di gestione di ogni singola partita, mi auguro semplicemente che gioca la partita pensando più alla propria squadra che agli avversari, anche perché un Celtic a pieno regime e superiore agli avversari, ma purtroppo credo che la paura di perdere regnerà sovrana;

Come detto in questo momento gli errori difensivi stanno determinando in negativo la stagione dei bianco verdi, quindi come ad Ibrox potremmo disputare una buona gara e perdere, ma voglio illudermi che Falqui e Guttalax (a proposito, perché adesso non proponi di rinnovarti il contratto al minimo sindacale visto che dopo una buona stagione volevi la luna?) sappiano per una volta fare il loro mestiere come si deve.

Per il resto è inutile prendersi in giro, gli unni arrivano a Parkhead favoritissimi e lanciatissimi, però la speranza è che domenica rinasca il Celtic, tarpando le ali agli avversari e girando la stagione a nostro favore.

Buon divertimento.

Pensieri ad cazzum

2009-12-27T14:49:00.003+01:00

- senza difesa saremo sempre e comunque una squadra in grado di perdere contro qualsiasi avversario;

- noto con grande dispiacere che si sta verificando un progressivo disamoramento dei tifosi nei confronti della squadra, crisi economica a parte ciò si verifica quando un club tratta i supporters come clienti e questi iniziano a comportarsi come tali;

- ma Nakamura non era fortissimo?

- in Scozia le squadre di club preferiscono battere il Celtic rispetto ai rangers (Dons eclusi), si vede che gli stiamo sulle balle di più, altrimenti non si spiega (a meno che non si faccia dietrologia) che contro il Celtic queste squadre giocano alla morte e contro i Rangers sono di una mediocrità imbarazzante;

- stiamo andando male, quanto scritto sopra non è assolutamente una giustificazione.

- gli unni stanno giocando bene, pochi cazzi;

- mercoledì dobbiamo vincere, ma domenica prossima partiamo nettamente sfavoriti.

Tu chiamalo se vuoi.... Celtic Mind....

2009-12-20T19:17:00.003+01:00

Dopo essermi chiuso in una pausa di riflessione lunga 3 partite, peraltro ricche di spunti, potrei fare una disamina precisa e credo inequivocabile sulle problematiche che incontriamo, sui miglioramenti visti, sulle cose da migliorate e da migliorare.

Insomma, potrei pavoneggiarmi sul fatto che io prima di Mogga avevo auspicato l'impiego a tempo pieno di Robson (che comunque sia ha disimparato tutto ciò che sapeva fare sui calci da fermo) oppure potrei gioire per un gioco che pare essere ritrovato.

Però non farò nulla di tutto questo, anche perchè dal punto di vista tecnico l'unica cosa palese è che con 2 omini di marzapane al centro della difesa tutte le migliorie tecnico-tattiche vanno a puttane a braccetto col politico di turno.

Pertanto mi limito a giore per il ritrovamento, quasi miracoloso, del Celtic Mind.

Ci pensavo giusto sabato scorso, mentre in casa dei Wells ci facevamo rimontare grazie alla solita banda del buco (o ai soliti idioti, fate vobis), masticando amaro sul fatto che con MON in panchina nel secondo tempo ci saremmo buttati in avanti rabbiosamente rischiando di prenderci anche qualche altro gol.

Poco fiducioso sulle nostre possibilità di vittoria mi faccio una birra giusto per gradire meglio lo spettacolo che mi dovevo sorbire ed invece eccoti la sorpresa.

In campo rientrano 11 leoni, tutti in avanti in modo massiccio e determinato e vada come vada.

E' andata bene, sarà un caso quella reazione?

Non so, però poi abbiamo rimontato 3 gol al Rapid e con gli Hearts abbiamo giocato bene anche in 10.

Sarà che sono tempi di vacche magre o che sono un inguaribile romantico, ma indipendentemente dai risultati il Celtic ha saputo rendermi felice.

Dopo tutto, per le considerazioni tecniche c'è tempo.

Al limite ci prendiamo indietro Gordon Strachan, sempre che il Middlesbrough ce lo dia indietro.

Ed è improbabile.

0.5 punti di media a partita sono un bottino di tutto rispetto.

Cacciar via Southgate.

Prendere Strachan.

Mavaffanculo.

Celtic-Dons 3-0

2009-12-06T17:10:00.000+01:00

Ho le palle ancora troppo girate per postare.

Comunque sia bel risultato e discreta prestazione.

Piccolo off topic: solo Maradona è riuscito ad essere un giocatore disumano pur non essendo una persona di prim'ordine.

Capito, balotelli?

Basta con le prese per il culo

2009-12-03T18:52:00.000+01:00

Non avevo intenzione di spendere neppure 2 righe per la partita di ieri contro l’Hapoel ma mi trovo costretto a farlo, non per il risultato (della partita poco mi fregava, detto terra terra) quanto per il deplorevole contorno, trovandomi costretto a parlare di cose che col calcio nulla hanno a che fare.

Parliamoci chiaro: nel mondo del Celtic conta il piatto principale è il calcio o è la politica?

Qual è il pollo e qual è il contorno?

Inutile dire che sono delusissimo da ciò che è successo ieri e non mi limiterò alla storiella tanto in voga dei pochi facinorosi che macchiano l’onestà di molti, sono stanco dell’ignoranza regnante intorno al Celtic e della strumentalizzazione che viene fatta della sua (meravigliosa) storia.

Adesso voglio sapere dove cazzo c’è scritto nello statuto del Celtic (o anche negli intendimenti di padre Walfrid) che quel sanguinario figlio di puttana di Ernesto Guevara rappresenta i nostri valori o che l’antifascismo sia un cardine dei nostri ideali (perché i cattolici erano poco nazisti all’epoca, sì sì).

Però è comprensibile che alcuni tifosi siano pervasi dall’amore per l’IRA, del resto il Celtic è un club irlandese.

Ah no un momento, giochiamo in Scozia, mi confondevo con lo Shelbourne, loro sì che sono irlandesi.

Ma vabbè sullo statuto mica è scritto che siamo un club irlandese.

Ah no mi sbaglio, siamo un club scozzese orgoglioso delle proprie radici irlandesi, quindi terroristi del cazzo fate un salto a Belfast che lì potete divertire.

Ma che sarà mai, per diffondere il proprio verbo non si devono guardare queste piccolezze no?

Ma poi tutti sti imbecilli lo sanno che in Irlanda il Celtic è più una seconda squadra, molto simpatizzata e comunque amata, ma tifata meno del Manchester United?

Se vi piace tanto l’Irlanda tifate gli Sligo Rovers, per esempio.

A proposito di Sligo, cittadina di confine con l’Irlanda del Nord (o Ulster o NazioneveramentebruttaedinutilechenonvuolenessunonèloUKnèl’irlandaperchèsarebbesolounapallaalpiede), qualcuno lo sa che lì i gestori dei pub vedono l’Orange day come una giornata di ricchi incassi (dovuti all’arrivo dei confinanti) e non come una festa di quei cattivoni dei protestanti?

E qualcuno sa che se quei cattivoni arrivati dal nord fanno casino li cacciano via a pedate senza indossare una maglia ad anelli biancoverdi?

Ma se un giorno l’aria cambiasse ed il Celtic non accettasse più simboli politici, i tifosi veri si rifiutassero di cantare per l’IRA, magari la bandiera israeliana (brrr….) fosse preferita a quella palestinese, siamo tanto sicuri che questa gente tiferebbe ancora per i biancoverdi?

Pensavo che i tifosi dei Rangers fossero dei poveri idioti, pieni di odio e che quelli del Celtic fossero invece di tutt’altra pasta, che il Celtic fosse motivo di unione e non di divisione.

Pensavo.

Credevo.

SBAGLIAVO.

Celtic - St Mirren 3-1

2009-11-29T21:10:00.003+01:00

Ok la vittoria, ma siamo una squadra ancora in convalescenza e c'è poco da dire.

Ah sì, i rangers fanno cagare ed è da vergognarsi a non essergli davanti.

Preferisco parlare di alcune riflessioni che ho in mente da qualche giorno, riaffiorate durante una bella chiaccherata col Jimmy Glesga, cervello pensante in mezzo a torture cerebrali arrivate dalla Guinea Francese.

Secondo me Mowbray deve prendere ad esempio la mentalità di Leonardo de Araujo de la madonna incrusada.

Il buon Leo voleva una squadra in un certo modo, ma per diverse cause (che non vado a sviscerare, questo è un blog sul Celtic) si è trovato con una squadra inadatta al suo gioco.

Cosa ha fatto lui per migliorare le cose?

Semplice, ha accettato la squadra ed i suoi limiti ed ha deciso di sfruttarne al meglio le potenzialità, correndo i rischi del caso.

Fino ad ora la sua scelta è stata premiata dai risultati, poi chissà ma ciò che conta è lo spirito con cui il brasiliano si è messo in discussione e l'umiltà delle sue scelte.

La differenza è qui, Mowbray ha paura e questa paura lo fa arretrare nei suoi ideali, coi risultati che si sono visti.

Altra considerazione che mi frullava per la testa riguardava l'assenza del club nelle problematiche della squadra e la mancanza di un progetto su cui costruire un futuro migliore.

Comprare giovani sconosciuti dalla minors non porterà ad un cazzo, con buona pace di chi vorrebbe rivedere il Celtic ad alti livelli.

La verità è che la sentenza Bosman ha condannato le nazioni meno ricche ad essere ghettizzate restando ai margini dell'Europa che conta (cosa acuita dei diritti tv e dalla nascita della Champions Leauge a scapito della cara, vecchia, Coppa dei Campioni).

Chi ha la mia età o qualche anno in più non può non ricordare lo Steaua Bucarest, il Malines, l'Anderlecht, il Legia Varsavia, il Grasshopper, la Stella Rossa ed il Partizan, ovvero squadre che prima della famigerata sentenza rappresentavano una minaccia magari non costante ma comunque da non sottovalutare per le sqaudre più blasonate, figli di una scuola calcistica che poteva aiutarli come metterli in crisi.

I tempi sono cambiati, il livello del calcio si è forse alzato, lo spettacolo magari è dimimuito ma di spazio per il romanticismo non ce n'è davvero più.

Arabs - Celtic 2-1

2009-11-22T18:18:00.002+01:00

Avessi scritto questo articolo a 10 minuti dalla fine del match i toni e le considerazioni sarebbero state ben diverse.

Invece mi trovo nuovamente a sottolineare vecchi vizi e nuove paure, in un incubo che pare ricominciare ogni maledetto weekend.

Per 80 minuti ho visto una sqaudra desiderosa di ritrovare la via smarrita, di tornare ai fasti di inizio stagione, di voltare pagina.

Nulla di miracoloso, sia ben chiaro, si capiva che si era nel bel mezzo di una convalescenza, ma i segnali erano positivi.

La gara scorre via equilibrata, con il Celtic bravo a creare qualcosa in più ma troppo sprecone.

A tal proposito credo che Fortunè sia stato il simbolo dei primi 80 minuti di gara: bravissimo a costruire, mediocre nel concludere.

Nessuno può rimproverare molto al francese, visto che solo un imbecille penserebbe che lui sia il classico cannoniere, al gol devono pensarci gli altri, anche se a volte fa venire davvero il nervoso vederlo incapace di concretizzare.

Ad ogni modo un rigore del prezioso Robson pareva indirizzare la gara verso i biancoverdi, con i tifosi ad esultare ignari della catastrofe sportiva che li attendeva.

Dopo il gol, infatti, la squadra ha smesso di giocare palesando una puara di vincere, un'ansia da prestazione che ha rovinato tutto.

La prestazione di Caldwell, fino a quel momento bravissimo, si è tramutata in un disastro.

Gli attaccanti, dopo l'uscita di Spreconè, non hanno combinato nulla.

Abbiamo preso 2 gol da corner, con 2 errori dei giocatori più avvezzi a questo genere di situazione.

Se devo essere sincero non incolpo Mowbray per la dabbenaggine dei 2 centrali di difesa ma gli rimprovero di trasmettere le proprie insicurezze alla squadra.

Credo sia davvero arrivato il tempo di mettere in discussione la posizione di Tony.

Non so se l'esonero sia la soluzione giusta, ma il coach deve mostrare di avere le palle.

Io spero che, in una situazione dentro/fuori, Tony decida di giocarsela seguendo i suoi dogmi calcistici, senza quelle vie di mezzo che ci stanno affossando.

Solo così si capirà se Mowbray è uno da Celtic, anche se la dirigenza non ha mostrato uno straccio di capacità in questa situazione, dando prova nuovamente che in quel di Kerrydale street di progetti proprio non se ne fanno.

ARIA GELIDA DI ANNUNCIO D'INVERNO IN BRUGHIERA E SULLE HIGHLANDS

2009-11-11T15:57:00.000+01:00

Pubblico volentieri un intervento a cura del mio amico Gianni Danilo Campanella, conosciuto sul web con l'acronimo Mc Bell (chiunque voglia è il benvenuto su questo blog).

Un titolo programmaticamente poco felice per commentare le prestazioni di questo Celtic edizione 2009/10 targato Tony Mowbray, buona lettura.

Chiamato a Kerrydale Street quest'estate con credenziali tutt'altro che lusinghiere e con i soli "meriti" di aver in passato messo in mostra un gioco piacevole e coraggioso alla guida dell' Hibernian, l'inventore dell'Huddle era da non pochi tifosi stato salutato come il possibile "restauratore" del Celtic Mind dopo la devastazione di quest'ultimo operata da G. Strachan nei quattro anni trascoris alla guida degli hoops.

Invece, a dispetto delle speranze nutrite, ora al glorioso club cattolico di Glasgow,dirigenza e tifosi si trovano davanti una squadra dalle prestazioni sconcertanti per altalena di risultati e, quel che è peggio, in crisi di gioco e identità.

A dire il vero, l'estate si era prennunciata carica di belle promesse per Mogga e i Bhoys: vittoria della Wembley Cup al cospetto di club assai più dotati tecnicamente come Barcellona e Tottenham e impresa esaltante in quel di Mosca con uno 0-2 alla Dynamo che faceva sognare.

Ma...

Una rondine non fà primavera...e due l'estate!

Il prosieguo del cammino del Celtic si è rivelato un autentico reel a passo di gambero: una prestazione piacevole a cui han fatto seguito più o meno regolarmente, due o anche tre altre assai deludenti: una difesa quasi sempre scoperta e molto vulnerabile; rotazioni di giocatori chiave in ruoli non adatti alle loro caratteristiche (il caso di Samaras é emblematico), lettura tecnico tattica delle partite spesso sbagliata (come dimostra ampiamente la sconfitta patita nel primo Old Firm contro gli storici rivali protestanti dei Rangers) e l'ultimo malinconico posto occupato dalla squadra nella classifica del suo girone di Europa League.

Insomma, un quadro tutt'altro che esaltante ed oltretutto cntradditorio, almeno in parte:

nonostante il brutto pareggio di domenica scorsa a Falkirk contro l'ultima in classifica della SPL Il Celtic continua ad essere primo in classifica; e qual'ora i Rangers dovessero vincere il recupero a Dundee sarebbe sotto di un solo punto, quindi perfettamente in linea con le aspettative di inizio campionato. Che dire, dunque? Che Mogga abbia fallito è ancora troppo presto per dirlo: la fase centrale del campionato, quella dove si cristallizzano e consolidano le gerarchie non è ancora arrivata. Inoltre il nostro buon Tony si trova per la prima volta ne la sua carriera di manager a gestire un club così importante e difficile come Il Celtic che per amore dei tifosi e prestigio e fascino ha pochi eguali al mondo.Forse sta pagando lo scotto del salto di qualità e dell'inesperienza unito ad in momento poco felice che la squadra sta attraversando....Tuttavia al di là delle attenuanti bisogna prendere atto che però gli rimane poco tempo a disposizione per imparare. Imparare a fare l'allenatore dei bhoys...avere il coraggio di mettersi in discussione...prendere decisione solide e definitive che diano finalmente alla squadra un orientamento ben preciso in campo e nello spogliatoio( la disarmonia notata da non pochi tifosi domenica non si può più nascondere ). é certo che il livello tecnico della difesa a sua disposizione non lo aiuta; due centrali così malandati come Caldwell e Loovens, francamente....Speriamo che la dirigenza lo aiuti tornando sul mercato a Gennaio con degli acquisti più in linea con lo stile Celtic....ma, lo ripetiamo... A MOGGA NON RIMANE PIù MOLTO TEMPO PER DIMOSTRARSI COACH DEGNO DEI BHOYS: O IMPARA A GESTIRE TECNICAMENTE IL CLUB E LA LETTURA DELLE PARTITE...O PER LUI, E PURTROPPO PER LA SQUADRA E TUTTI NOI DEL GENERE UMANOIDE CHE CI DILETTIAMO DI CELTIC MIND SARà NOTTE FONDA! A cura di Gianni Danilo Campanella, ovvero Mc Bell

Prestazione lassativa

2009-11-08T20:15:00.002+01:00

Facciamo cagare, stop.

Il rientro di Fortunè ha giovato all'attacco, cosa non percepita solo dai fantocci che trattano il Celtic come fosse una squadra simpatia, un Sassuolo un pò più glorioso, un Albinoleffe con lo stadio pieno ma purtroppo non funziona nulla.

La voglia di commentare è poca ma mi faccio forza e scrivo due righe in più.

Mowbray ha perso la testa e continuerà a ruotare i giocatori combinando sempre più casini.

I giocatori stessi non si fidano l'uno dell'altro col risultato che non si gioca di squadra.

I tifosi pretendono la luna, la stampa unna ci marcia sopra e stiamo per finire in un circolo vizioso che non farà che peggiorare le cose.

Dulcis in fundo la dirigenza, sulla quale stendo un velo pietoso alla quale lancio un messaggio:

meglio un giorno da leoni che cento da pecore

Ricette e to do list

2009-11-07T20:02:00.002+01:00

Vedendo le scialbe prestazioni dei Rangers mi rendo conto quanto siano gli stessi Bhoys a tenerne in vita le chance di vittoria in SPL.

Se c'è una cosa nella quale i Rangers sono sempre stati eccellenti quella è proprio la tenuta mentale e la capacità di ricompattarsi nei momenti difficili.

Nonostante ciò il loro score iniziale in campionato parla di 0 sconfitte ma anche 4 pareggi, segno che non sono certo una tritasassi, ma finchè vedranno il Celtic incerto o poco convincente non molleranno la presa.

Quindi bisogna ingranare definitivamente la marcia, non so contro chi giochiamo domani, ma dobbiamo vincere e cominciare a sviluppare uno spirito di squadra convincente ed un gioco sicuro ed offensivo.

Così facendo, i Rangers molleranno presto il colpo, altrimenti prepariamoci ad un lungo digiuno.

p.s.: indovina indovinello, chi al Boro sta facendo un macello?

Celtic - Kilmarnock 3-0

2009-11-01T18:31:00.002+01:00

Bene bene.

Ogni tanto si vede qualcosa di buono.

Ho intenzione di continuare ad aspettare prima di parlare di nuovo dettagliatamente di quello che vedo in campo, ma questa volta lo farò un pò più soddisfatto.

Ritrovata convinzione e buon gioco, ma resta sempre il livello di partenza questo, ma almeno non ci siamo involuti.

Intanto il profeta ginger, quello da rimpiangere, inizia con una sconfitta interna contro il fortissimo Plymouth.

Ci lamentiamo della nostra dirigenza (giustamente), poi però vedo il Boro cacciare via il bravo Southgate, bravo oltretutto a valorizzare l'academy del club, per prendere un allenatore amante dell'usa e getta.

Mistero....

Hamilton - Celtic 1-2

2009-10-25T22:13:00.002+01:00

Vincere si è vinto, questo è il tipico brodino che ci voleva sperando di poter lavorare con tranquillità e di progredire di settimana in settimana.

Si è visto qualcosa di buono ma la storia è sempre la stessa.

La difesa è in difficoltà, bisogna proteggerla al meglio consci che la cazzata è sempre dietro l'angolo, quindi meglio cercare di segnare in abbondanza.

Il modulo ad una punta è bocciato in quanto servono automatismi molto delicati per farlo rendere al meglio, non siamo ancora pronti.

Non dico altro, mi pronuncerò quando si capirà qual'è la linea guida.

Niente scherzi

2009-10-24T18:43:00.002+02:00

Per fortuna si gioca nuovamente, in modo da iniziare la risalità al vertice della SPL e quantomeno per concludere dignitosamente l'esperienza europea che, come lo scorso anno, è stata avara di soddisfazioni.

L'occasione è ghiotta, visto che l'Hamilton non pare essere in grado di farci male, ma questo Celtic ultimamente fatica a segnare e non brilla di sicuro per il gioco espresso.

Oggi i Rangers hanno nuovamente mostrato la loro pochezza pareggiando a fatica contro un Hibernian sempre più pericoloso e che, a questo punto, merita di essere annoverato tra le pretendenti al titolo.

Hanno giocato alla pari con gli unni, meritando una vittoria sfuggita solo a causa di un pò di imprecisione e sfortuna in zona gol.

Ma torniamo a noi.

Possiamo tornare al comando e questo sarebbe un toccasana per il morale.

Sono curioso di vedere come Mowbray approccerà la partita, la speranza è che si veda qualcosa di più anche dal punto di vista della mentalità.

Ma nel frattempo....niente scherzi

Molto deluso

2009-10-22T22:58:00.000+02:00

Poco altro da dire.

Hai voglia a parlare di rimedi, di posizioni in campo, di tattiche, di cattiveria.

Lo ribadisco: Mowbray, se non ti senti all'altezza del Celtic, dimettiti (ed ho la sensazione che se non cambiano le cose in fretta Tony toglierà il disturbo di sua spontanea volontà).

Considerazioni sparse:

- McGeady deve giocare al centro per evolversi, ha tempismo nell'inserimento e così facendo non si incaponisce nel dribbling;

- NGuemo pressa discretamente ma per il resto è un handicap;

- Ok, il centrocampo non li aiuta, ma McManus e Caldwell sono ridicoli, ma niente paura c'è Loovens;

- McDonald che cazzo ha?

- Samaras è così innamorato della palla che fa il mediano pur di giocarla;

- Maloney che cazzo ha?

Tanta tristezza.

Meglio andare a letto va...

Certi di essere incerti

2009-10-19T19:49:00.002+02:00

Alla fine è arrivata la crisetta, con qualche settimana di ritardo direi.

Le avvisaglie si erano già avute un mesetto fa a causa di prestazioni ben al di sotto della soglia accettabile per un club come il Celtic, anche se di riffa o di raffa i risultati arrivavano e si vedeva uno straccio di gioco che faceva quantomeno ben sperare per il futuro.

Invece il gioco della squadra si è addirittura involuto e, mi duole dirlo, coach Mowbray ha precise responsabilità in tutto questo.

Premetto subito che il mio cervello e la mia onestà intellettuale (condita da buona dose di coerenza) non mi permettono di rimpiangere Strachan, allenatore fortunato e poco più, che ha si vinto, ma 3 anni di vittorie e codardia non arrichiscono, anzi inficiano la storia ultracentenaria del club.

Ma il predecessore di Mowbray non cambia il mio giudizio sul tony, partito in maniera promettente ma involutosi in modo sensibile e preoccupante.

Ad inizio stagione, la squadra a mio modo di vedere si caratterizzava per:

- pressing di buon livello, anche se non eccelso;
- sovrapposizioni continue da parte dei terzini;
- possibilità per Maloney e McGeady di scatenare tutte le loro abilità tecniche, con quest'ultimo dedito all'inserimento centrale rendendosi più prolifico;
- attaccanti manovrieri e ben assortiti, anche se non ancora del tutto entrati in forma;
- centrocampisti centrali poco adatti a giocare insieme ma comunque positivi;
- difesa decisamente da registrare, con specifiche responsabilità dei mediani;

Cose buone e meno buone quindi ma che, come detto, facevano ben sperare per il prosieguo di stagione.

Al momento invece ciò che ci caratterizza è:

- difesa catastrofica;
- centrocampo che costruisce poco e non fa filtro;
- ali che si incaponiscono nel dribbling;
- gioco di squadra affidato ai lanci dei centrali di difesa;
- attacco sterile.

Come si può ben notare, tutte le negatività di inizio stagione non sono state risolte, anzi si sono acuite e sinceramente fatico a capire cosa possa essere successo ad una squadra che pareva essersi ritrovata.

L'assenza di Fortunè (importante in ottica gioco di squadra) ed una condizione fisica non eccelsa non riescono a spiegare questo mezzo disastro.

Neppure la partenza di Donati può spiegarlo, Crosas è molto più forte di lui ma non viene mai schierato.

Io provo a buttarla lì, secondo me Mowbray si sta facendo schiacciare dalle pressioni dell'ambiente e dei media.

La squadra è stata costruita per un certo tipo di gioco, offensivo al punto di rischiare molto in fase difensiva.

Tony non deve avere paura, se finisce nell'occhio del ciclone deve giocarsi le sue carte seguendo il suo credo calcistico, senza provare a cambiare chissà cosa.

Non parlo tanto di modulo (giocare con una punta più Maloney e McGeady, con i terzini che salgono spesso, non è certo da catenacciari) quanto la mentalità di gioco, oliando i meccanismi ed apportando gli accorgimenti necessari di volta in volta.

I giocatori che abbiamo in rosa non ci permettono di essere più di tanto camaleontici, quindi sarà meglio pensare a noi quanto prima più che agli avversari.

Qualora Tony non si sentisse all'altezza del compito, ce lo faccia sapere quanto prima.

Tra ambizioni, leggerezze e Bagni d'umiltà

2009-10-12T08:25:00.004+02:00

Settimana di calma nel mondo biancoverde, SPL ferma e poco altro di rilievo nel calcio giocato.

Oddio, la settimana del sottoscritto tra trasloco e moglie all'ospedale è stata tutt'altro che calma ed ammetto che di tempo per interessarmi al Celtic ne ho avuto poco.

Nonostante ciò ho letto durante la settimana, quasi per caso, la prima pagina del Gazzettino interista (incredibile: non c'era un titolo su Mourinho...credo) ed in un trafiletto si parlava delle grandi rivalità del calcio.

E da quale rivalità era meglio cominciare?

Ovvio.

Tralasciando alcuni errori evitabili ma non marchiani (capienze degli stadi delle due squadre invertiti), l'articolo mi è parso impalpabile, stereotipato e gossipparo oltre che poco preciso.

Evidentemente aver "addestrato" i reporter ad occuparsi in maniera quasi feticista della vita e dei presunti miracoli di Mourinho non è una tattica che paga quando ci si deve occupare di qualcosa di un pò più impegnativo.

Perchè l'Old Firm non può essere trattato in poche parole, come fosse una rivalità da bar, come se non dividesse una città (e non solo) spaccata non solo durante il giorno di una fottuta partita di calcio.

Ma vabbè, non spreco ulteriori parole, presumo che la spaghettata consumata da Mourinho la sera seguente avrà nuovamente riempito le pagine del giornale, facciamola morire così anche noi.

Spendo invece qualche parola in più su quanto detto dall'uomo-castroneria Salvatore Bagni, il quale ha affermato che un talento come McGeady non può giocare in una squadra come il Celtic.

Fermo restando che a volta capita ancora di vedere giocatori vestire continuativamente la stessa casacca per motivi di cuore e che quindi il nostro eroe farebbe bene ad informarsi meglio (anche perchè tutti sanno che il Celtic ha una tradizione importante e che questa non è annoverata solo nella bacheca dei trofei vinti), credo che le sue parole rispecchino quelle di un pò tutti i conoscitori di Aiden e del Celtic.

Tutti noi sappiamo che Aideninho potrebbe ambire a guadagnare più soldi altrove, a giocare partite più prestigiose, a giocare le coppe europee senza fare solo una pallida comparsata per poi guardarsi dalla poltrona di casa le partite che contano.

Oggettivamente, qualora McGeady volesse fare una scelta professionale più che sentimentale, questa lo porterebbe lontano da Celtic Park e non mi sentirei di condannarlo per i suddetti motivi.

Per il Celtic l'unica soluzione, forse, potrebbe essere quella di spostarsi in EPL.

Più soldi, maggior competitività, maggior appettibilità sarebbero garantiti e sicuramente il Celtic tornerebbe in auge come nel passato anche a livello europeo.

Purtroppo questo passo porterebbe quasi a rinnegare una storia passata a giocare tra i campi scozzesi, sminuendo il significato delle vittorie passate.

Personalmente credo che una squadra dovrebbe giocare nel campionato della propria nazione di appartenenza, ma ragionando dico anche che:

- la Scozia fa parte dello UK e non ci sarebbe nulla di strano nel vedere una squadra scozzese in EPL;

- i titoli vinti in Scozia sono tutt'ora poco considerati, tant'è che i 2 titoli di metà anni ottanta vinti dall'Aberdeen e dal Dundee Utd vengono considerati più importanti dei 94 vinti dall'Old Firm;

- Celtic e Rangers (che ci seguirebbero in EPL ovviamente) sono tanto limitati quanto limitanti in SPL, forse una scissione farebbe bene a tutti.

Insomma, un bel rebus.

Rangers - Celtic 2-1

2009-10-04T15:22:00.005+02:00

Sconfitta che brucia, come tutte le sconfitte, in particolare quelle coi Gers.

Ma quello che più mi lascia interdetto è la modalità con la quale è arrivato questo risultato negativo, in una gara condotta dal punto di vista del gioco, con Mowbray che aveva avuto il merito di mettere in campo una formazione ben assortita nonostante i molti dubbi della vigilia.

La penosa situazione difensiva ci ha condannati e purtroppo gli errori sono nei singoli e di soluzioni alternative non ce ne sono, visto che la rosa non contempla giocatori adatti anche ad un cambio di strategia, sopratutto a metà campo, dove Brown e Nguemo proprio non riescono a limitare la dabbenaggine dei nostri centrali di difesa.

Oltretutto ci si è messo un pizzico di sfortuna in determinati episodi, ma la sostanza non cambia.

DIFESA: Boruc colpevolissimo sul primo gol, ma Miller davanti a lui non doveva arrivarci.
Imbarazzante Loovens, inconcepibile McManus, il quale ricorre a mille espedienti per limitare in qualche modo il medicre Lafferty.
Sufficienti Naylor e Wilson, ma i titolari del ruolo sono di ben altra pasta.

CENTROCAMPO: mi trovo nuovamente a ripetere che il problema è concettuale, con i 2 centrali assolutamente incompatibili, sono praticamente uno la copia dell'altro, per quanto Brown sia un gradino superiore a negretto (al quale voglio un gran bene, sia ben chiaro), colpevole di essere troppo arruffone.
Per quanto riguarda le ali e McCourt mi sento di dire che troppo spesso la loro esasperata ricerca del dribbling finisce per atrofizzare la manovra.
Chiudo con delle doverose scuse per il Capitan Cina, non lo credevo adatto ad un Old Firm mente invece è stato splendido, onnipresente e sempre propositivo, aiutando tantissimo la squadra a fare gioco e guadagnandosi un rigore grazie alla sua tigna.

ATTACCO: il nervosissimo McDonald là davanti ha fatto poco, ma le esitazioni dei nostri giocolieri non l'hanno aiutato, mentre invece Samaras ha confermato di essere troppo tenero in certe occasione, cercando anche lui troppo spesso il possesso di palla con la conseguenza di non occupare lo spazio in area di rigore come avrebbe dovuto fare.
Fortunè, torna!

MOWBRAY: la formazione iniziale non era male, paga inesorabilmente il livello infimo dei centrali difesa, ma la squadra non ha giocato male.
Nota di demerito le sostituzioni, stavamo schiacciando i Rangers ma lui ha voluto sbilanciarsi troppo, concendendo così agli avversari l'opportunità di gestire palla e di arrivare al fischio finale senza troppi patemi.
Ora deve recuperare psicologicamente McManus e trovare una soluzione (che ad oggi non c'è) a centrocampo al fine di garantire alla difesa un'adeguata copertura.
Altro punto da mettere nella sua to do list concerne l'educazione tattica da impartire ai nostri giocolieri.

Ora inizieranno i processi, ma ricordiamoci che siamo ancora primi in classifica, l'imperativo è utilizzare questa sconfitta per dare una scossa all'ambiente.

Questione di dimensioni

2009-10-02T21:10:00.002+02:00

Il pareggio di ieri contro il coriaceo Rapid ha sostanzialmente sancito un sensibile ridimensionamento delle ambizioni europee degli hoops, anzi per i più pessimisti siamo già virtualmente eliminati.

Il mio pensiero è che non è il caso di fare del disfattismo abbastanza prematuro e dannoso in quanto:

- il Rapid è un avversario ostico, ha fatto fuori i Villans e battuto l'Amburgo;

- questa squadra non ha una dimensione europea.

Inutile ricordare gli anni passati nei quali si sono raggiunti gli ottavi di finale in Champions League, quella serie di risultati è arrivata grazie ad un ragguardevole numero di episodi favorevoli e grazie ad una esagerata dose di fortuna, tant'è che la scorsa stagione (priva di aiutini dalla dea bendata) siamo usciti fuori come stracci.

Paghiamo indubbiamente l'inesperienza del coach (il quale, però, giova ricordare che ha vinto una gare esterna europea dopo anni) a certi livelli, qualche episodio negativo ed una fiducia che in Europa pare essere stata smarrita.

Sinceramente credevo che in Europa si potesse fare di meglio, ma toccherà aspettare ancora un anno per vedere dei progressi.

Progressi che però arriveranno a costo che il club decida di abbandonare la politica di piccolo cabotaggio adottata negli ultimi anni.

Tale politica è stata eccessivamente premiata durante il corso Strachan, il quale ha avuto il merito di capitalizzare al meglio gli enormi episodi favorevoli avuti ed è chiaro quindi che solo attraverso queste batoste riusciremo a riemergere dal limbo nel quale siamo finiti.

La vittoria della SPL di quest'anno ci riproietterà in Champions League, dove potremo emulare le barbare figure dei Gers di quest'anno ma anche di incassare cospicui fondi da reinvestire in modo oculato sul mercato futuro, sperando che nel frattempo verrà stilato un progetto commisurato al prestigio ed alla storia del club.

Up&Down

2009-09-29T08:20:00.002+02:00

UP:

McCourt: un gran gol e tanti buoni spunti;

Maloney: pare essersi ritrovato, di lui c'è sempre bisogno;

Boruc: si è messo alle spalle un brutto periodo e vuoe rinnovare il contratto.

DOWN:

Caldwell: non c'è e si vede

Mogga, la meritocrazia e gli acquari

2009-09-27T14:04:00.003+02:00

La vittoria di ieri fa già parte del passato ed è quindi doveroso pensare alla sfida di giovedì contro il Rapid, che potrebbe rappresentare l'occasione di un rilancio europeo oppure un prematuro saluto alla seconda competizione UEFA.

Fortunatamente sono un tifoso e posso pensare un pò quello che mi pare fino a giovedì, anzi posso anche bullarmi del gol di Paddy fino all'infinito, ma non è questo il punto della situazione.

Ieri, infatti, durante la partita mi sono reso conto di quante piccole, grandi differenze esistano tra il precedente corso tecnico e l'attuale.

Non mi sbilancio in paralleli scomodi e comunque inopportuni (quantomeno per ora) ma desidero soffermarmi su alcuni aspetti molto interessanti emersi ultimamente.

In primis cito il "caso" Caldwell, ho molto apprezzato le parole di Mogga che, pur senza scatenare un inutile polemica, ha lasciato intendere che Gary se vuole un aumento deve meritarselo sul campo evitando uscite infelici sui giornali quando dovrebbe concentrarsi maggiormente sulle partite da giocare.

Ieri l'infelice Caldwell è finito in panca per far posto a capitan McManus e secondo me tutta la squadra ne ha beneficiato, sul perchè ho una mia teoria:

sono un appassionato di acquari e conseguentemente dei pesci che lo popolano, capita a volte che qualche pesce si ammali e che contagi qualche simile compromettendo di conseguenza gli equilibri dell'acquario.

La soluzione, solitamente, è la cura della malattia ma anche la rimozione del povero pesce che finisce in quarantena (qualche barbaro li getta nel water, ma vabbè) fino a quando non si sarà ristabilito, permettendo ai suoi simili nel frattempo di guarire.

Ecco, secondo me l'esclusione di Caldwell dall'undici titolare ha aiutato molto gli altri giocatori, ora però è necessario recuperare il giocatore, anche perchè Loovens non è granchè e lo stesso McManus deve ancora recuperare la forma migliore e dimostrare che la brutta stagione giocata lo scorso anno è solo un ricordo.

Altro tema caldo è Paddy McCourt, autore di un gran gol ieri e di una prestazione maiuscola.

Sia ben chiaro che non bisogna credere che Paddy sarà sempre in grado di fornire prestazioni sopra la media, ma che lui possa essere utile alla causa allungando la rosa permettendo così un turnover adeguato mi pare abbastanza lapalissiano.

Nonostante ciò Paddy lo scorso anno era finito nel dimenticatoio, senza avere alcuna chance significativa di mettersi in mostra.

Mowbray in questo caso (ma non solo) ha dato sfoggio di grande meritocrazia, puntando su un giocatore che aveva mostrato segnali positivi quando chiamato in causa, mentre in passato il campo lo vedevano solo gli eletti che venivano schierati anche fuori posizione quando il titolare del ruolo era indisponibile.

Trovo questa tipologia di gestione molto positiva, in quanto tutti i componenti della rosa si sentono importanti e cercano di farsi sempre trovare pronti sapendo di avere concrete possibilità di giocare.

Forse si tratta di piccolezza, ma a volte sono proprio queste a rendere una squadra grande.

St. Mirren - Celtic 0-2

2009-09-26T21:56:00.002+02:00

L'avevo detto che si vinceva.

Buona prestazione della squadra in generale, abbastanza attenta in difesa e ben organizzata nella manovra.

Non abbiamo creato miliardi di occasioni, ma il pallino del gioco è sempre stato in mano nostra e mi è piaciuto il piglio autoritario con il quali abbiamo fatto capire ai volenterosi Saints quale sarebbe stato l'andamento della partita.

Dal punto di vista tattico non si sono visti cambiamenti, anche se la gara odierna è stata affrontata con lo stesso approccio vistosi nei primi match dell'anno, con le ali costantemente proiettate in attacco ed i terzini che si sovrapponevano con buona continuità.

Riassumendo:

DIFESA: poco impegnata ma attenta, McManus schierato al posto del capriccioso Caldwell ha garantito un certo equilibrio al reparto, bene i terzini in entrambe le fasi.

CENTROCAMPO: la coppia centrale pare intendersi sempre meglio garantendo una buona protezione al reparto arretrato lasciando alle ali un pò più di libertà di movimento.

ATTACCO: entrambi conivolti nel gioco, con Skippy che andava incontro al pallone lasciando a Killen il ruolo di boa.
Non una partita travolgente, ma utili alla causa.

MOWBRAY: bene sia dal punto di vista tecnico che mentale, pare aver deciso quale debba essere l'intelaiatura di gioco e sta lavorando sopra i difetti emersi, oggi pare aver sistemato almeno in parte l'eccessiva distanza tra i reparti inserendo un difensore più intelligente di Caldwell e beneficiando dell'intesa Brown - NGuemo.
Da Libro Cuore la fiducia accordata a Bounty Paddy, il quale ha seminato il panico nella difesa avversaria segnando quello che DEVE essere il gol dell'anno.

A proposito di McCourt, il suo acquisto è il migliore del mercato estivo.

Come?

Era già in rosa lo scorso anno?

E come mai non ha avuto neppure una chance?

Ah già, lo scorso anno c'era quello che faceva giocare i nomi e che non conosceva il significato della parola "turnover".

Brutti ricordi.

Novita?

2009-09-25T22:26:00.002+02:00

Dovrei scrivere qualcosa, ma sinceramente di temi interessanti ce ne sono pochi.

Sì, ok, Mogga ha schierato McGeady quando stavamo vincendo a Falkirk un miliardo a zero è lui si è fatto la bua ma è stata una cazzata e stop.

Probabilmente voleva fargli fare una sgambata, ad ogni modo l'errore non si ripeterà quindi morta lì.

Domani si gioca e meno male, visto che anche in giro per il web non c'è nulla di interessante, neppure i pagliacci che idolatrano i mercenari mi fanno più ridere.

Contro chi giochiamo domani?

A Paisley?

Ok, vinciamo.

Celtic - Hearts 2-1

2009-09-20T18:44:00.003+02:00

Come l'Araba Fenice il Celtic risorge e rimonta gli Hearts con un gol del lasagnone Loovens quando ormai un pò tutti eravamo rassegnati ad un pareggio che ci andava stretto.

Eh già, perchè la fortuna non pareva proprio girare a nostro vantaggio, visti i 3 legni colpiti dai ragazzi durante la partita.

Non bisogna però dimenticare che, a pochi minuti dal termine, siamo stati graziati dal direttore di gara che non ha sanzionato un dubbio intervento di Hinkel su Wallace all'interno dell'area di rigore.

Indipendentemente dai singoli episodi, è stata sicuramente positiva la reazione della squadra ad un gol subito a freddo che, visto il momento, avrebbe potuto tagliarle le gambe ed avrebbe sancito l'inizio di una crisi nonostante le poche partite giocate.

Altro "più" è sicuramente la mole di gioco prodotto durante la partita, fermo restando che bisogna cercare di essere più continui, evitando di distrarsi dopo un gol segnato o subito.

Non mi è invece piaciuta la poca cattiveria vista in certi frangenti, con i giocatori che sembrava andassero avanti più con la forza della disperazione che altro, anche se comunque l'impegno non è mai mancato.

Dal punto di vista tecnico ecco il mio solito giudizio sui vari reparti:

DIFESA: non molto bene a dire il vero, Caldwell pare in ripresa (gran salvataggio sulla linea) mentre Loovens se non avesse segnato sarebbe stato la solita sciagura.
I terzini sono stati un pò più timidi del solito.

CENTROCAMPO: quando gioca McGeady la differenza è sensibile, Maloney è andato a sprazzi e pare tra quelli più bisognosi di fiducia.
I centrali hanno fatto il loro dovere, fermo restando che a volte non paiono una coppia ben assortita per svolgere al meglio la fase difensiva.

ATTACCO: si è visto qualcosa di buono, Killen mostra di meritare il ruolo di quarta punta ma ho parecchi dubbi sulla sua compatibilità con McDonald, in quanto i 2 occupano spesso gli stessi spazi intasando il cuore dell'area di rigore pestandosi di conseguenza i piedi.

MOWBRAY: ha fatto le sue scelte, giocandosela come voleva, ho ancora qualche dubbio sul suo approccio mentale alle partite, ma oggi ha superato un esame importante.

Per oggi può bastare.

Keep the faith

2009-09-18T22:12:00.005+02:00

Per fortuna si gioca.

Domenica a Celtic Park andrà in scena il match contro i Jambos, davvero una ghiotta occasione per lasciarsi alle spalle la disfatta di 24 ore fa.

Sia ben chiaro, il match non sarà semplice, ma una vittoria contro gli Hearts significherebbe molto dal punto di vista morale anche per noi tifosi rispetto ad uno scontato successo contro, ad esempio, l'Hamilton (mi perdonino i tifosi delgli Accies).

Le ultime 2 brutte prestazioni della Mogga Band hanno fatto sorgere i primi mugugni da parte di tifosi e stampa, cancellando così un inizio di stagione positivo che faceva sperare a tutti noi che si trattasse dell'alba di una nuova, vincente, Celtic Minded era.

Troppo facile sparare a zero su Mowbray and co. in questo momento quindi non lo farò in quanto:

- non l'ho mai fatto neppure con Strachan quando se n'è andato;

- non l'ho fatto con alcuni giocatori quando erano in difficoltà;

- non è costruttivo;

- è estremamente stupido, come stupido è dimenticarsi del positivo avvio di stagione.

Tutti gli obiettivi stagionali sono raggiungibili quindi, keep the faith, i giocatori paiono essere dispiaciuti ed in cerca di rivincita, la rivalità con gli Hearts galvanizza l'ambiente e poi saranno presenti gli Italian Celts, ovvero gente che ha assistito ad un gol di tacco di Vennegoor.

Di questo passo, domenica segna Caldwell in rovesciata....

Onestamente, un pò tutti siamo curiosi di vedere se Mowbray è rinsavito e se la squadra ritroverà la cattiveria e la voglia di giocare bene vista all'inizio.

Parlando di Mogga, sono molto sorpreso degli errori commessi negli ultimi match, mi riferisco però alla qualità degli errori e non alla quantità.

Infatti, al suo arrivo, tutti noi sapevamo che Tony predilige (o prediligeva?) un gioco molto propositivo e rischioso e quindi era lecito chiedersi se questa baldanza tattica avrebbe avuto dei contraccolpi sopratutto in Europa (dove si trovano vecchie volpi in panchina) ed in SPL, in particolar modo per ciò che concerne la capacità di vincere giocando male.

Sono stato molto sorpreso di vedere Mowbray accantonare così presto il suo tipo di gioco, quasi che le pressioni che sicuramente riceve ne abbiano scalfito le convinzioni calcistiche.

Mi auguro con tutto il cuore che Mogga tiri fuori la sua personalità e decida di seguire le sue idee altrimenti questa stagione sarà molto poco soddisfacente.

Ma siamo ancora all'inizio, chissà che domenica sera non celebreremo insieme l'immediata rinascita del Celtic.

Come detto, keep the faith.

Hapoel - fantasmi del Celtic 2-1

2009-09-17T21:07:00.002+02:00

Forse è un errore scrivere a caldo dopo una disfatta che va oltre il risultato comunque negativo, ma dato che difficilmente cambierò idea dopo una nottata di sonno scrivo ora.

VERGOGNA.

Sarebbe abbastanza e potrei chiudere qui il post, ma voglio soffermarmi su alcuni aspetti davvero inquietanti della gara odierna:

MENTALITA': forse stasera in panchina è andato Strachan, lo stesso vergognoso atteggiamento figlio del ginger si è rivisto stasera, il primo tempo è stato discreto ma la ripresa è stata inqualificabile.
Si era andati in Israele per vincere (infatti poi dopo il pareggio siamo andati tutti in avanti alla viva il parroco), abbiamo perso per la pigrizia mostrata nel secondo tempo.
E' tempo che si capisca una cosa, ovvero che non abbiamo le qualità tecniche necessarie per vincere giocando col freno a mano tirato.

MOWBRAY: ci si preoccupava che Tony avrebbe potuto essere troppo scriteriato cercando di attaccare troppo anche in Europa, beh non dobbiamo preoccuparci di questo.
Ora sono cazzi acidi, perchè per qualificarci dovremo fare almeno un'impresa esterna tenendo sempre il servizio tra le mura amiche.
Piccolo inciso: ma serve un tifoso caldo come me per capire che Caldwell non ha le qualità tecniche, mentali ed il passo giusto per giocare in mezzo?
SVEEEEGLIAAAAA

ROSA: troppo, troppo corta.
Basta un ginocchio ballerino di Fortunè, la scarsa forma di un paio di elementi e le partite a 3 giorni di distanza che il re è nudo.

DIFESA: Loovens inqualificabile, pareva inizialmente maturato, mentre invece è sempre più dannoso.
Boruc non immune da colpe, i terzini bucati sul gol, insomma un disastro.

CLUB: poche storie, devono dire chiaramente a noi tifosi quali sono i programmi per quest'anno.
La rosa non può competere su più fronti, inutile far finta di voler vincere tutto quando così facendo rischiamo di implodere e fare la fine degli unni un paio d'anni fa.

Poche cose, ma serie.

Up&Down

2009-09-16T12:09:00.002+02:00

Up:

FORTUNE': non ha giocato e si è visto;

MCDONALD: in una giornata grigia timbra il cartellino ugualmente;

MCGINN: ci prova ed a volte ci riesce.

Down:

MOWBRAY: ok le assenze, ma ci ha messo del suo, manda in campo una squadra molle e senza mordente;

CALDWELL: pare entrato in una spirale di cattive prestazioni che pare irreversibile;

LOOVENS: vederlo giocare con Caldwell è semplicemente agghiacciante;

NGUEMO: ha fatto cagare, capita;

SAMARAS: non so più che aggettivi trovare per descriverne l'abulicità;

MALONEY: serviva, ma dov'era?

Celtic - Dundee Utd 1-1

2009-09-13T13:24:00.003+02:00

Brutto Celtic nel pareggio casalingo contro gli Arabs, i quali si confermano una squadra ostica e ben organizzata con una mentalità sempre propositiva.

La bella prestazione degli avversari non è però sufficiente a giusitificare la scialba partita giocata dai nostri, galvanizzati solamente dagli spunti dell'esordiente McGinn e da qualche sporadica giocata individuale.

Non mi metto a fare pagelle per i singoli, visto che quasi tutti gli effettivi scesi in campo hanno giocato in modo pigro, rievocando sinistramente la pochezza vista negli ultimi anni.

Mi permetto, come faccio di solito, di fare alcune considerazioni sui singoli reparti:

DIFESA: Boruc ha fatto il suo, mentre i laterali hanno fatto meno del solito con Fox che si è visto solo sui calci piazzati, un disastro Loovens con Caldwell sempre un pò insicuro.
Poche storie, là dietro stiamo messi male.

CENTROCAMPO: mon cheri ha finalmente sbagliato una partita, Maloney impalpabile e Crosas ancora alla ricerca della migliore condizione, da salvare Brown schierato in una posizione più avanzata del solito oltre al determinato McGinn, il quale così facendo si ritaglierà spazi importanti strada facendo.

ATTACCO: Skippy si è visto solo in occasione del gol (meglio di nulla eh!), mentre Samaras è entrato a partita in corso convincendomi sempre più che è meglio rassegnarsi a vedere il suo notevole talento sprecato in malo modo.

In definitiva ieri la squadra è sembrata svogliata, se poi ci aggiungiamo la scarsa vena dei singoli credo che il pareggio sia un risultato da accogliere positivamente, fermo restando che con questo genere di partite non andremo molto lontano.

Le assenze di alcuni giocatori (anche se importanti) non possono giustificare quanto visto ieri, quest'anno a Mowbray si chiede di plasmare una squadra vera e non un'accozaglia di nomi più o meno di valore, producendo gioco anche tramite le motivazioni che chiunque indossi la hoop deve avere.

Ieri ciò non è accaduto, c'è ancora molto da lavorare.

Tiriamo le somme

2009-09-06T15:25:00.002+02:00

Mercato chiuso e rosa delineata.

Questa estate, con l'arrivo in panchina di Mogga, mi auguravo di vedere un certo ricambio "generazionale" con magari una predilezione per i giocatori giovani o comunque affamati.

L'impresa è riuscita ma non completamente ed ora spiego il perchè.

Intanto, ricapitoliamo chi ha spedito le proprie labbra ad un indirizzo nuovo:

Vennegoor: contratto pesante non rinnovato, è stato (tra altri e bassi) un giocatore di nome che ha contribuito ai successi degli ultimi anni, giusto secondo me lasciarlo andare;

Nakamura: come sopra;

Hartley: stagionato ma ancora utile, evidentemente Mogga voleva rinnovare la squadra, mi spiace perchè sarebbe potuto essere ancora utile anche in ambito spogliatoio;

Donati: era ora;

Balde: il vampiro d'ebano si è tolto dalle balle con il suo ingaggio spropositato (Martin, ma che cazzo ti diceva il cervello?);

Perrier Doumbè: duttile, ma gira voce che non fosse più un giocatore di calcio dopo il grave infortunio patito;

Cuthbert: anni di prestiti, ora via a titolo definitivo, non ne sentiremo la mancanza, in bocca al lupo;

O'Dea, Sheridan, Quinn, Ferry and so on: in prestito in cerca di minutaggio per dimostrare il loro valore, coraggio ragazzi!

Gli arrivi:

Zheng Zhi: a parametro zero arriva il capitano della nazionale cinese, elemento duttile che può dare una mano a patto che non sia investito di particolari responsabilità, visto nel Charlton pare essere in grado di tenere botta in SPL;

Zaluska: come portiere di riserva è perfetto e tale deve rimanere;

N'Guemo: prestito con diritto di riscatto, mon cheri si fa valere in mezzo al campo ed forse il giocatore più in forma della squadra;

Ki Sung Yong: ne parlano tutti benissimo, vedremo a gennaio;

Fortunè: investimento pesante per un giocatore che non esalta le folle ma che fornisce un contributo sempre importante per la squadra, dovesse segnare 15 gol sarebbe un acquisto eccellente;

Fox: serviva un terzino mancino ed arriva lui, giocatore giovane ed in rampa di lancio, potrebbe essere il miglior acquisto dell'anno.

La mia opinione è che si sia fatta una campagna acquisti con un occhio anche esagerato al bilancio (ed infatti in Champions non ci siamo andati, tanti soldi non entreranno nelle nostre casse), prendendo comunque giocatori pronti all'uso che hanno però margini di miglioramento in alcuni casi importanti.

Bisogna aggiungere anche i giovanissimi Spence e Thompson, acquisti figli della politica societaria improntata allo sviluppo di giovani talenti ancora in erba.

Tirando le somme, c'è stato un rinnovamento importante nella rosa, senza però cercare l'ingaggio magari rischioso di giovani ragazzi da inserire in campo nell'immediato (es: Byarsmyr o Fleccio) preferendo prendere giocatori dal potenziale inferiore ma già in grado di garantire un rendimento minimo.

Ad ogni modo tendo a promuovere il mercato svolto dal club, in quanto resistere ai vari milioni di pounds offerti per McGeady, Broonie e McDonald è un vero successo da attribuire alla dirigenza.

Chissà che non sia un importante punto di partenza.

Up&Down

2009-09-01T09:02:00.002+02:00

1. Artur Boruc: per una volta gioca bene a Easter Road, risultando decisivo. RINATO

2. Andreas Hinkel: ha installato un telecomando nei piedi, i suoi cross sono una meraviglia. PESCATORE

3. Danny Fox: non domina, ma fa sempre bene il suo dovere, servono sempre giocatori così. CONCRETO

DOWN:

1. Gary Caldwell: continua il periodo difficile, Riordan lo prende in giro in paio di occasioni. FRASTORNATO

2. Quello là: sì proprio lui, quello che diceva di volersene andare perchè non giocava. MAVAFFANCULO

Gli avversari di UEFA: Hapoel Tel Aviv

2009-08-31T19:34:00.003+02:00

L'Hapoel Tel Aviv è una polisportiva che ha nel basket la sua punta di diamante (come da tradizione israeliana), se la memoria non mi inganna sono stati gli ultimi a spezzare il dominio incontrastato del Maccabi Tel Aviv.

Nella storia del club hanno militato giocatori del calibro di Cedric Ceballos (arrivato in forma fisica precaria) e di Virginius Praskevicius (alona lituana molto potente).

Come?

A noi interessa la parte calcistica?

Beh, su questa squadra c'è poco da dire visto che è un oggetto misterioso anche per molti addetti ai lavori.

Lo scorso anno sono arrivati secondi in classifica dietro al Maccabi Haifa e si sono dovuti sorbire 2 turni di qualificazione per guadagnarsi l'accesso alla coppa UEFA, eliminando due discrete squadre come il Goeteborg (lontano parente della squadra di buon livello vista negli anni 90) ed il Teplice, mostrando una certa solidità lontano da casa.

Dal punto di vista tecnico non conosco i giocatori, ad eccezione del portiere nigeriano Enyeama (che difende la porta della sua nazionale) e del capitano 35enne Walid Badir, del quale ho un ricordo sbiadito della sua esperienza al Wimbledon, durante la quale segnò un gol al Manchester United campione d'Europa uscente senza poi combinare nulla di rilevante.

Per il resto c'è poco da dire, la rosa è composta in prevalenza da giocatori del luogo, con un mix di giovani e veterani poco interessante.

Di rilievo invece il cammino in coppa UEFA nel 2001-2002, con eliminazioni eccellenti come Chelsea (partita che ricordo bene, quella a Stamford Bridge) e Parma per poi capitolare nei quarti di finale dinanzi al Milan, riuscendo comunque a vincere la gara casalinga per 1-0.

Ambientalmente non paiono esserci problemi in vista, lo stadio da 15.000 posti abbondanti pare essere troppo ampio per la tifoseria dell'Hapoel, un problema in meno quindi.

In linea di massima dovrebbero essere la Cenerentola del girone, ma il nome Aalborg vi dice nulla?

Hibs - Celtic 0-1

2009-08-30T16:50:00.003+02:00

Importanti conferme giungono da Easter Road, dove i Bhoys si impongono si misura in una partita sofferta come da tradizione.

La partita è decisa da una zuccata di Giorgione Samaras(che ha colpito anche una traversa) con un bel colpo di testa su invito di Hinkel (i cui cross precisi stanno diventando una piacevole certezza).

Formazione tipo per Mowbray, con le sole eccezioni di Nguemo in luogo di un giocatore italiano di cui non ricordo il nome (segno che non ha lasciato traccia) e di Giorgione per Fortunè.

La partita non è stata godibilissima, a tratti nervosa, ma ha messo in mostra un Celtic quadrato ed a tratti bello contro un avversario che ha provato a creare problemi come da tradizione, con un Riordan voglioso di vendetta ed autore di un paio di spunti di rilievo.

Da segnalare l'espulsione di McGeady a mezz'ora dal termine per doppia ammonizione, la seconda causata da una simulazione di sicuro evitabile: cambia registro ragazzo, queste cose non ci piacciono, a meno che tu non voglia raggiungere l'Arsenal del maestro Eduardo.

Dopo l'espulsione del nazionale irlandese la squadra di coach Mowbray ha saputo gestire bene l'inferiorità numerica, sprecando con Samaras il raddoppio e rischiando qualcosa solo in chiusura.

Menzione d'onore per Boruc, il quale forse ha già giocato le sue stagioni migliori, che ha salvato appena dopo il rosso a McGeady un possibile eurogol di Wotherspoon deviando la palla sul palo.

Complimenti anche a Mowbray, il quale ha mostrato di saper essere pratico all'occorrenza, autore di 3 cambi sicuramente particolari ma per una volta efficaci, visto che Flood, Killen e Caddis hanno dato un contributo concreto.

Il centrocampo ha aiutato molto la difesa, segno che la coppia Brown-Nguemo offre adeguate garanzia anche in fase di copertura.

Pollice verso, di nuovo, per Gary Caldwell: si è fatto umiliare un paio di volte da Riordan e l'impressione è che sia da recuperare psicologicamente mentre il suo collega di reparto Loovens per una volta non ha demeritato.

Ad ogni modo, fondamentale vittoria e unni agganciati.

Gli avversari di coppa UEFA: il Rapid Vienna

2009-08-29T16:09:00.003+02:00

Il Rapid Vienna partecipa all'Europa League grazie al 2° posto ottenuto nell'ultima Bundesliga austriaca, staccato di soli 4 punti dal più quotato Red Bull Salisburgo, vantando di gran lunga la miglior differenza reti del torneo.

Non utilizza un modulo specifico, a volte parte con un 4-5-1 che si trasforma in un 4-3-3, spesso però utilizza un più classico 4-4-2

Il portiere titolare è il 30enne Helge Payer, un'istituzione per il Rapid, che vanta 15 presenze in nazinale e che non ha potuto prendere parte ad Euro 2008 a causa di un virus.

La difesa è composta da difensori molto alti e potenti con i 189 cm dell neo acquisto norvegese Soma, il quale ha militato per breve tempo nel West Ham, i 192 cm dell'esperto Patocka e i 188 cm del montenegrino Jovanovic i quali solitamente si giocano le 2 maglie destinate ai difensori centrali.

Sulle fasce laterali agiscono Dober e Katzer, il primo più giovane, rapido ed in rampa di lancio, il secondo più esperto e potente.

A proteggere la linea difensiva è il veterano Heikkinen, visto un paio di stagioni con l'Aberdeen, giocatore alto ma lento, insofferente al pressing anche a causa delle lunghe leve.

Molto più rapido e proficuo invece il tedesco, capitano ed idolo dei tifosi Hoffman, scuola Bayern Monaco, che in 200 presenze con i biancoverdi ha realizzato 50 reti.

Dotato di una buona tecnica di base e di un buono spunto nello stretto è molto bravo ad inserirsi negli spazi ed il suo movimento secondo me ci darà molto fastidio.

Sulle ali l'allenatore Peter Pacult utilizza il mancino Drazan, giocatore offensivo, ed uno tra la punta Trimmel ed il giovane con caratteristiche più difensive Pehlivan, sul quale in estate c'era stato un interessamento del Napoli.

In avanti, persi i 25 gol di Hoffer partiti per Napoli, giocano il croato Jelavic e il bomber austriaco di 202 cm Maierhofer, attualmente appena rientrato da un infortunio.

Si tratta di 2 attaccanti alti e forti nel gioco aereo, abili nel tenere il possesso di palla ma scarsi se serviti negli spazi e poco adatti a pressare gli avversari.

Da segnalare che la riserva dei 2, il mobile ma non irresistibile Mario Konrad, potrebbe diventare titolare in quanto i Wolves sarebbero in procinto di acquistare Maierhofer privando di fatto il Rapid dei suoi 23 gol siglati lo scorso anno.

In soldoni, il Rapid rischia di perdere 48 degli 89 gol messi a segno nell'ultima Bundesliga.

Per chiudere, considero il Rapid Vienna un avversario ostico ma non insuperabile, visto che il solo Hoffman pare avere caratteristiche tecniche importanti e capacità di movimento in grado di metterci in difficoltà.

Attenzione però, perchè gli austriaci hanno fatto fuori l'Aston Villa durante le qualificazioni mettendo in mostra:

- un allenatore abile nel mischiare le carte e nell'adattarsi all'avversario di turno, coach Pacult ha vinto il duello contro Martin O'Neill;

- una solidità che invece gli manca in campionato;

- una forza fisica che potrebbe metterci in difficoltà.

Servirà molta prudenza, sperando che coach Mowbray non paghi eccessivamente l'inesperienza.

La tattica, dicevo

2009-08-27T11:18:00.003+02:00

Se la difesa è un colabrodo bisogna fare qualcosa per proteggerla e solitamente sono i 2 centrali di centrocampo a fare filtro.

Attualmente, invece,Mowbray predilige sfruttarli per fare pressing o per costruire gioco senza affidargli specifici compiti di protezione della linea difensiva.

La ritengo una scelta molto azzardata, specialmente perchè i nostri difensori centrali non brillano per rapidità e per capacità nell'anticipare gli avversari, limitandosi ad una difesa corpo a corpo in puro British style.

Come fare ad ovviare a questo problema?

Beh, ho già detto che abbiamo un allenatore pagato proprio per questo, però credo che manchi proprio un centrocampista in grado di fare il cosiddetto "lavoro sporco", infatti i nostri centrocampisti centrali sono:

Crosas: un regista;

Donati: un altro regista, allergico ai contatti di gioco e che ad ore firmerà con il Bari, arrivederci e grazie (di nulla);

Broonie & NGuemo: 2 mastini, pressano, ma non sono educatissimi tatticamente e sarebbero sprecati lì davanti alla difesa;

Robson: ecco, lui forse potrebbe fare al caso nostro.

Credo sia stato un errore privarsi di Paul Hartley, giocatore poco incline alle giocate di fino ma assolutamente determinante nell'economia di una squadra.

Forse le statistiche di Paulie non sono da giocatore di prima fascia, ma lui è quello che ti accorcia le distanze tra i reparti, che copre i buchi dei giocatori fuori posizione e via dicendo.

Ovviamente un pò tutti pensano che con l'acquisto di difensori migliori dei nostri il problema si risolverebbe, peccato però che giocatori di buon livello come Luizao (Benfica) vengano stravalutati e che a Kerrydale Street non ci si possa permettere più del (comunque bravo) Kilgallon.

Oltretutto stanno scomparendo difensori in grado di guidare il proprio reparto, tant'è che attualmente vanno molto di moda moduli di gioco comprendenti 2 mediani a protezione della difesa, se poi risecono pure ad impostare il gioco è grasso che cola.

Per questo credo che, quando i giochi si faranno duri, vedremo Robson giocare molto spesso in mezzo assieme a Brown e finirà (infortuni permettendo) per diventare un elemento imprescindibile della squadra

Guardiamo avanti

2009-08-26T22:41:00.003+02:00

Lo sapevamo tutti, anche se il cuore ti fa sperare nel miracolo.

Certo, dei primi 3 gol segnati dai Gunners non ne esiste uno "normale", ma questo non deve sminuire la mole di gioco prodotta dagli avversari, con la nostra squadra che ci ha provato con generosità ma senza incidere minimamente.

Il gol di Donati, che spero rappresenti il suo congedo dalla hoop, è un premio all'atteggiamento propositivo ed allo straordinario attaccamento dei tifosi a questi colori.

C'è poco altro da dire sulla gara appena conclusa, specialmente quando ti ritrovi ad affrontare un avversario che ti sovrasta tatticamente, tecnicamente, fisicamente e pure esteticamente (dal punto di vista squisitamente sportivo).

Ora è tempo di guardare avanti, ci sono i trofei nazionali ed una coppa UEFA (mi rifiuto di chiamarla con quell'altra, abberrante, denominazione) da giocare puntando a fare un buon risultato ed a far acclimatare mister ed alcuni giocatori alle coppe europee.

Sono assolutamente soddisfatto, finora, della gestione Mowbray non tanto per i risultati (in linea con le attese) quanto per il modo in cui si cerca di raggiungerli, ovvero tramite un gioco propositivo, generoso, anche rischioso in puro stile Celtic.

Ma la coerenza, l'onestà intellettuale e l'imparzialità (che non mi difettano di sicuro) mi impongono una riflessione sullo stato pietoso in cui versa il reparto arretrato, con un Caldwell talmente tanto frastornato da far sembrare Loovens l'anello forte della difesa.

Penso e spero che il cambio nell'intevallo operato da Mowbray nella gara odierna, O'Dea per Caldwell, sia un modo per pungolare l'orgoglio del difensore scozzese cercando di recuperarlo al meglio per il prosieguo di una stagione ancora agli albori.

Purtroppo, però, credo che esista anche una forte componente tattica complice di tutti questi problemi e che Mowbray sia in obbligo di porvi rimedio (del resto, lo pagano per questo) ed il sottoscritto ha anche un'idea abbastanza chiara sul da farsi.

Ora però ci dormo sopra.

Up&Down

2009-08-24T20:09:00.002+02:00

UP:

1. Shaun Maloney: chi ha visto sa. GENIO

2. Marc-Antoine Fortunè: gioca sempre bene, trova anche il gol, cosa fondamentale per un attaccante. GREGARIO DI LUSSO

3. Andreas Hinkel: è tornato il giocatore di qualche anno fa, ora può spingere e si candida prepotentemente ad un posto fisso in nazionale. IRADIDDIO

4. Massimo Donati: lo squallido comportamento dell'italiano non deve far dimenticare che, quantomeno in SPL, tecnicamente fa la differenza. SOLDATO MERCENARIO

DOWN:

1. Gary Caldwell: il centrocampo non lo aiuta e lui mostra tutti i suoi limiti, anche caratteriali. GENEROSO (con gli avversari).

Celtic - St. Johnstone 5-2

2009-08-23T14:54:00.003+02:00

Missione compiuta.

Dimenticato lo sfortunato ko europeo con l'Arsenal e smaltite le tossine che quella partita aveva lasciato nel morale degli hoops.

Ad essere sinceri, fino al primo gol del sempre positivo Fortunè, il St. Johnstone aveva causato qualche problema di troppo grazie anche alla nostra traballante difesa capitanata da un Caldwell sempre più rissoso e sempre meno efficace.

Per fortuna Maloney è in una giornata di quelle in cui gli daresti il Pallone d'Oro e regala a Fortunè un meritatissimo primo gol stagionale che sono sicuro darà fiducia all'attaccante francese, per poi siglare un inusuale (per lui) gol di testa su un cross al bacio di Hinkel, il quale pare gradire l'opportunità di spingere e sovrapporsi a destra (ricordiamo che lo scorso anno sulla sua fascia, oltre la metà campo, erano sparse varie mine antiuomo che sconsigliavano sgroppate di stampo offensivo).

Il primo tempo si chiude con un erroraccio di Caldwell che consente al trinidadense Samuel di accorciare le distanze lasciando ancora un minimo pathos sull'esito del match.

Pathos che scema pressochè subito, visto che Fortunè chiude la pratica al 55° con le successive reti di Maloney, McDonald e Morris (anche qui Caldwell non proprio immacolato) che servono solo all'archivio statistico.

Prestazione tutto sommato positiva, anche se Mowbray dovrà prendere seri provvedimenti per proteggere maggiormente il reparto arretrato, irrobustendo magari la linea mediana schierando contemporaneamente Brown e Nguemo in mezzo chiedendo ad entrambi di tenere un pò di più la posizione, anche se il loro pressing è una carta in più di questo Celtic.

Why?

2009-08-23T12:08:00.000+02:00

We are Celtic è un blog dedicato alla squadra di calcio più affascinante e meravigliosa del pianeta, un blog semplice, senza contenuti speciali o articoli da premio Pulitzer.

La "mission" di questo spazio è dare l'opportunità a chiunque voglia (sempre che qualcuno decida di parteciparvu) di esprimere la propria opinione liberamente, senza l'obbligo di addolcire il proprio pensiero.

Può sembrare una scelta azzardata, ma credo che a volte esprimere il proprio stato d'animo sia molto più diretto ed efficace di mille, inutili, parole edulcorate.