È durata circa 24 ore la sbornia da Keano, il sogno di una rimonta che sarebbe dovuta cominciare dal Kilmarnock.
Sbornia e sogni coltivati ancora per i primi 20 minuti di partita, con un Celtic intraprendente e ben messo in campo, sogni sopiti dal bravo Maguire a dai meno bravi Loovens e Boruc.
Sia ben chiaro, è inutile processare la squadra per quanto visto ieri, il campo era in pessime condizioni e non ha agevolato di sicuro il dribbling di McGeady, la velocità di Kamara, il dinamismo di Keane ma resta il fatto che l’entusiasmo avrebbe dovuto aiutare la squadra a produrre qualcosa di meglio.
Invece ecco che i 10 punti di ritardo dai brutti sono reali, ecco che esaurita la sbornia da transfer market è più semplice riprendere coscienza dei problemi che affliggono la squadra.
In primis tengo a sottolineare che il mercato di riparazione è stato buono se non buonissimo nell’immediato, ma che lascia qualche dubbio per il futuro.
Bene le partenze di gente che aveva fatto il suo tempo a Parkhead, bene gli ingaggi di Rasmussen, Korea e pure quelli dei prestiti ma ricordiamoci che il solo Kamara può essere riscattato, mentre Keane e Braafheid sono in prestito secco.
Pertanto a fine stagione potremo riscattare Kamara, ovvero un 29enne che oltretutto goleador non è, e Nguemo, sul quale più passa il tempo più nutro dubbi al riguardo (non è bravo come regista, non è abbastanza interdittore, che ce ne facciamo?) mentre il resto sarà tutto da ricostruire.
Il presente è davvero brutto, ma anche il futuro pare essere alquanto nebuloso.
Ad ogni modo preferisco pensare al fatto che la baracca si possa ancora salvare e vincere questa SPL.
Come?
Semplicemente vincendo tutte le rimanenti partite, anche se sarà quasi impossibile visto che Mowbray (un po’ per colpe sue, un po’ per colpe altrui) non è riuscito a dare una precisa identità alla squadra.
Provo a dargli qualche suggerimento io.
In porta Zaluska, Boruc ormai è indifendibile e pure insopportabile.
In difesa si sa chi deve giocare, io manderei via Mowbray solo per la sua ostinazione nell’insistere su Loovens.
A centrocampo serve un regista, quindi dentro Crosas in coppia con Ki, Brown sulla destra a coprire le avanzate di Hinkel ed a fare filtro a centrocampo, sulla sinistra va bene McGeady anche se sta facendo schifo.
In avanti Keane, giocatore che tatticamente fa sempre casino ma che dovrà pensare solo a fare gol, con Fortunè a creargli spazi (e poi Marcantonio è tra i pochi a giocare bene) anche se seconda degli avversari si può cambiare partner d’attacco.
Dopo aver detto queste cose sono davvero triste, perché a febbraio non ci sono degli equilibri….
Roba da matti.
Ciao,
RispondiEliminaMi chiamo Valerio e seguo il tuo blog perchè credo che la maggior parte dei tuoi interventi siano del tutto azzeccati e ques'ultimo nn differisce dagli altri.
Secondo me gli ingaggi di Keane, Zhi e Ki sono stati portati a termine solo per una questione di marketing visto che probabilmente le casse cominciano a piangere.
Poi io credo che la vendita di McDonald sia stato un errore madornale dato che adesso come adesso l'unico in SPL che gli possa assomigliare è Miller (secondo il mio parere sempre confutabile).
Per quanto riguarda il campo credo che il problema di fondo del Celtic sia la fase difensiva, non solo per quanto riguarda i difensori di ruolo, ma è tutta la squadra che ripiegando si crea dei problemi in situazioni di gioco assolutamente gestibili. Personalmente, non me ne volere male, credo che Loovens sia un buon giocatore ma le cattive prestazioni sono date dal fatto di non essere pronto a guidare la linea di difesa, pero si è venduto il capitano...
Ciao Valerio, anzitutto grazie per la preferenza accordatami :)
RispondiEliminaadoro il contraddittorio, quindi rispondo volentieri alle tue osservazioni:
- non ritengo l'ingaggio di Ki un'operazione commerciale in quanto il ragazzo pare essere bravo e futuribile, Zhi invece è arrivato a parametro zero per allungare la rosa, il problema è che ora è titolare.
Su Keane invece hai ragione, il suo ingaggio è un placebo per i tifosi inferociti e sta funzionando visto che in molti si sono calmati, dal punto di vista progettuale sarebbe stato meglio puntare subito su Rasmussen;
- Skippy era nervoso ed in sovrappeso, forse pure demotivato quindi reputo corretto cederlo facendo casa, fermo restando che il Mcdonald del primo anno sarebbe stato incedibile;
- sulla difesa hai ragione in pieno, la partenza di Hartely ci ha privati di un giocatore in grado di accorciare la squadra e ridurre lo spazio tra le linee e la sua assenza si sente tremendamente;7
- su Loovens hai in parte ragione,lui è uno stopper puro forte di testa che però si fida troppo della sue elevazione e delle sue lunghe leve, oltretutto mni pare privo delle rudimentali basi sulla mercatura a uomo, detto questo è vero che con Caldwell prima e O'Dea poi non ha mai avuto un partner in grado di guidare la difesa, tant'è che lui e Calwell non facevano mai un movimento in sincronia;
- McManus era un grande prospetto rovinato da Strachan, lo reputo perso per gli alti livelli ma spero di sbagliare